Raadsvergadering 11 september 2003
15. Beschikbaar stellen voorbereidingskrediet PC Basisschool Insinger
De voorstellen (RV 03-60, RV 03-63, RV 03-54, RV 03-61, RV 03-52, RV 03-64, RV 03-35,
RV 03-49 en RV 03-50) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming unaniem
aangenomen.
16. PCOB aanvullend krediet aanpassing schoolgebouwen
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, toch nog een reactie. Wij hebben een reactie van het college
gekregen naar aanleiding van wat besproken is in de commissie SOW, maar daar heb ik eigenlijk
nauwelijks nieuwe informatie in aangetroffen. Dit is een herhaling van argumenten die ook al bij de
commissie op tafel lagen. Wij hebben in de commissie gevraagd om reële voorstellen voor te leggen
aan de raad, zodat niet binnen één jaar de werkelijke kosten bijna verdubbeld zijn. We hebben vorig
jaar bij de begrotingsbehandeling een krediet vastgesteld en nu blijkt het om precies te zijn 78% hoger
uit te vallen bij een vervolg op hetzelfde. Dat vinden wij toch wel erg vreemd en de redenering
waarom dat moet die overtuigt ons geenszins. Dat de gemeente verkeerde normbedragen gevolgd heeft
en dat de V.N.G., wat in de reactie staat, al een jaar geleden heeft bekend gemaakt dat de indexering
voor 2003 veel hoger uitviel, maakt het alleen maar erger, vind ik, en het moet het college bekend zijn
geweest bij de begrotingsbehandeling 2003 dat toen al bekend zou zijn dat er een grote kloof zit tussen
de normbedragen en wat daarvoor gedaan kan worden, wat er werkelijk voor nodig is. De vraag van
ons is: hoe gaat het college hier in het vervolg mee om? Ik ga ervan uit dat we nu gewoon moeten
vaststellen dat het zo is, maar wij vinden het toch wel vervelend dat wij een beslissing nemen op basis
van eigenlijk toch niet reële bedragen. En mijn vraag is: hoe gaat dat in het vervolg?
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ja voorzitter, dat was ook mijn vraag. Maar ik heb er nog eentje, en dat
is namelijk: als je kijkt naar de reactie op de commissieadviezen, dan staat in het laatste zinnetje
aangegeven bij dit agendapunt: na een ingrijpende versobering zijn de beschikbaar gestelde kredieten
nog steeds niet toereikend. En dan ga ik er toch vanuit dat dat niet slaat op het feit dat we nu
350.000,- extra beschikbaar stellen en dat het dan nog niet voldoende is. Daar zou ik nog graag even
de toelichting op hebben.
Heer ROEST (D66): Niet lang, voorzitter, maar mijn fractie wil het betoog van de PvdA
onderschrijven. Het is eigenlijk onmogelijk als raad goed controle uit te oefenen als je die informatie
niet krijgt. Het gaat hier over een verschrikkelijk groot bedrag, veel meer dan nieuw beleid
bijvoorbeeld in de komende jaren, denk ik, van Soest. Het is iets denk ik waar we ons heel goed voor
achter de oren moeten krabben. En ik ben heel benieuwd naar de acties die het college onderneemt om
ons jaar op jaar op de hoogte te houden. Ik ben ook heel benieuwd of het consequenties heeft voor
andere plannen, zodat de raad daar meteen heel duidelijk inzicht over heeft.
Wethouder WITTE: Dank u voorzitter. Ja, in de commissie hebben we hier al over gesproken. Het is
denk ik een incident, in ieder geval iets dat niet herhaald zal worden. Wat er is gebeurd is, is dat in de
huisvestingsverordening 2002 normbedragen stonden, gebaseerd op het jaar 1996, dus niet 1997, zoals
in sommige stukken wordt genoemd, maar 1996, en er had gewoon een indexering moeten
plaatsvinden verleden jaar. Nou wat gebeurt er? Zo'n schoolbestuur overlegt en onderhandelt met de
afdeling hier en daar komt uit dat op basis van alle normen en criteria ze in aanmerking komen voor
dit bedrag, genormeerd op 1996. Dat is niemand opgevallen, terwijl je zou denken: zo'n schoolbestuur
zal dat wel zien, maar eigenlijk pas op het moment dat men met architecten aan de slag ging om het
ook te gaan realiseren, kwam men tot de ontdekking doordat de architect zei van: dat is helemaal
onmogelijk om een gebouw, om de aanpassingen die jullie willen, voor dat bedrag te doen. Er is op de
afdeling Planologie een bouwer bij te pas gekomen, zoals gebruikelijk wanneer een school gaat
uitbreiden en die heeft gekeken en ja, daar is wel behoorlijk geknepen, maar het was ook duidelijk dat
watje daar ook kneep, dat die aanpassingen absoluut met te realiseren waren voor het normbedrag dat
ervoor stond. Ik heb het de ambtenaar met kunnen vragen, omdat hij op dit moment op vakantie is, en