20-
Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
-21
Nog eenmaal onze grief: om haar begroting kloppend te krijgen, haalt de gemeente bijna de helft van
het tekort van ruwweg een miljoen weg bij uitgerekend die ene procent van haar burgers die én minder
dan anderhalf maal het minimumloon heeft én gehandicapt is. 400 gehandicapten leveren dus elk per
jaar€ 1.000,- in. Wij zijn en blijven van mening: dit kan en mag in Soest niet gebeuren!
VOORZITTER: Meneer Somers, hartelijk dank voor uw inbreng. Dan zou ik gelegenheid willen
geven aan mevrouw Verbeek.
Mevrouw VERBEEK: Geachte leden van de gemeenteraad. Tot mijn grote schrik las ik dat de
vervoerskostenvoorziening in 2004 gehalveerd wordt en in 2005 totaal afgeschaft!
Ik heb het idee dat u niet begrijpt hoe belangrijk deze voorziening voor alle gehandicapten is. Ik
spreek nu bijvoorbeeld voor mijzelf. Ik werk in Amersfoort en ga bijvoorbeeld voor reparatie aan mijn
beenprothese naar Utrecht. Dat is dan niet meer mogelijk. Zelfstandigheid en onafhankelijkheid
worden zo heel erg teniet gedaan! Het is nota bene het jaar van de gehandicapte. Ik dacht dat
discriminatie van deze groep niet meer mocht. Het lijkt er zo wel erg op. Ik hoop dat u deze zaak nog
eens heel goed wilt bekijken of er geen andere oplossing mogelijk is en u eens naar de gehandicapte
zelf luistert. Dat was het.
VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Verbeek. Dat was heel helder. Uw tekst kunt u misschien
beschikbaar stellen, dan kunnen we hem dadelijk kopiëren en dan kan iedereen er kennis van nemen.
Dank u wel voor uw inbreng. Ik zou het woord willen geven aan de heer De Jong namens de Logies
Verstrekkers Soest.
Heer DE JONG: Geachte voorzitter, leden van de raad. De Soester bevolking heeft 16.425.000
overnachtingen in Soest. Dit staat in schril contrast tot de 141.000 overnachtingen van toeristen. Als
men in een gemeente woont worden er door de bewoners allerlei gemeentelijke belastingen betaald
waaronder de OZB. Maar ook de toeristen betalen via de accommodatieverschaffers mee aan alle
belastingen die ook voor de eigen inwoners geheven worden.
Waarom zou u nou een toerist extra belasting laten betalen terwijl juist deze groep verhoudingsgewijs
meer geld naar het Soester bedrijfsleven laat stromen dan de eigen inwoners? Het bedrijfsleven
genereert hiermee immers ook weer extra inkomsten voor de gemeente. Binnen het midden- en
kleinbedrijf is het ongekend dat er voor één enkele groep een speciale belasting geheven wordt!
Rechtvaardiger zou het zijn om een belasting te heffen voor het wonen of het recreëren in een mooie
omgeving of in een mooie gemeente. Maar deze belasting bestaat (nog) niet.
Toeristenbelasting is destijds in toeristische gebieden ontstaan om recreatieve voorzieningen voor de
toeristen in stand te houden. Inmiddels is deze belasting geen doelbeiasting meer maar een belasting
om de pot algemene middelen te spekken. Juist om deze reden is deze heffing steeds meer omstreden
en wordt de roep naar afschaffing steeds luider!
Al vele jaren denken accommodatieverschaffers mee om het recreatieproduct in Soest te verbeteren.
Zo was het fietspad tussen Soest en Amersfoort nooit gerealiseerd zonder medewerking van deze
groep en waren ideeën als de aanlegsteiger voor de fietsboot ook niet ontstaan.
Alle accommodatieverschaffers hebben zich driejaar terug verenigd in de Stichting SLVS om met
name het recreatieproduct binnen Soest te verbeteren voor zowel de toerist als de Soester inwoner.
Hiervoor stelden zij een vrijwillige bijdrage ter beschikking aan de raad. Tevens geeft deze in toerisme
gespecialiseerde groep advies hoe de raad deze bijdrage zou kunnen besteden. Dit alles is in een
convenant met de gemeente bekrachtigd.
U begrijpt dat de stichting het als zeer pijnlijk ervaart dat het convenant nu op het spel staat. Hiermee
komt het doel van de vrijwillige bijdrage ter discussie. Tevens is het zuur te bemerken dat enkelen van
u zich blindstaren op enorme bedragen die met de toeristenbelasting zouden zijn binnen te halen. Deze
cijfers zijn echter ongefundeerd. Men gaat voor het gemak uit van een euro per persoon per nacht,
terwijl dit in de hele regio een absurd bedrag is. Voor iemand die 150,- voor een hotelkamer betaalt,
is een euro niets, maar voor iemand die 6,- per nacht in jeugdherberg Stayokay betaalt, is die ene
euro enorm! Om te voorkomen dat het voorgestelde bedrag een eigen leven gaat leiden, doe ik een
dringend beroep op de raad om voorlopig niet uit te gaan van een opbrengst van 150.000,- maar op
basis van reële cijfers met de accommodatieverschaffers om tafel te gaan.
