Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad) - 32 - I
gebieden, is door onze fractie al aangegeven dat wij geen behoefte hebben aan 60 km-gebieden, omdat I ov
je namelijk zoveel verschillende snelheidregimes krijgt dat dat een hoop onduidelijkheid geeft voor de I Pn
gebruiker. Dus wij vinden het prima als er op de Birkstraat voorzieningen om makkelijk over te steken I He
worden gemaakt, maar nog weer een 60 km naast de 30, en 50, en 80 en 100 en 120 die we hebben, I he
vinden we echt verwarrend worden. Voorzitter, ik wil het voorlopig hierbij laten. I be;
Heer ROEST (D66): Voorzitter, in de commissie hebben wij aangegeven dat de I te
begrotingsbehandeling snel moet worden geëvalueerd en wij hebben gepleit voor een andere cyclus. I So
De raad moet meer dan tot nu toe tijdig en op grote lijnen inhoudelijke stellingname plegen over het I! we
speelveld en de spelregels voor het college, zodat men daar weet wanneer de bal over de lijn is en I vei
wanneer het buitenspel is. Als dat smart gebeurt, en dat kan natuurlijk beter, maar dat moeten we zelf 1 da;
doen als raad, kan er ook worden vastgesteld of er gescoord is of niet. In de commissievergadering heb I ko:
ik het ook gehad over de aandacht voor 'communicatie is contact'. We hebben toen aangegeven dat I °P'
dat gezien de inspraak destijds was misgelopen, en helaas moeten we nu constateren dat dat toch niet I be
weer soepel loopt. Ook met de raad is dat het geval geweest en ik heb dat heel vervelend gevonden. I Da
Zelf heb ik de algemene beschouwingen ingeleverd, terwijl het antwoord van het college op de I Gr
commissiebehandeling nog niet bekend was. Dat kan naar mijn mening niet. Wat gaat het college I Gr
eraan doen om de zinsnede 'communicatie is contact' echt inhoud te geven? In het grootste deel van I Srr
mijn verhaal wil ik reageren op andere partijen en ik wil eigenlijk niet schrille contrasten zoeken. Ik I on<
vond dat bij een aantal partijen nogal een beetje opvallend, maar ik wil eigenlijk zoeken naar I ple
overeenkomsten. I a's
GGS pleit ervoor om de prijscompensatie niet klakkeloos door te voeren. Wij zien met GGS in deze I eer
tijd duidelijk mogelijkheden voor besparing, zaken kunnen goedkoper worden ingekocht etc, etc. En I De
wij kunnen dus akkoord gaan met de verlaging van het OZB-voorstel van het college met 2%. Het I bij
voorstel van GGS om de politiesurveillanten nu al in te boeken is ons te snel door de bocht. Ik heb I bic
bijvoorbeeld gisteren nog een mailtje gestuurd aan Boris v.d. Ham omdat de discussie in deze week I bei
aan de orde is in de raad en hem verzocht bij bestuurlijke boetes om het bedrag dat aan de gemeentes I exF
wordt overgemaakt, om ervoor te vechten om dat zo ruim mogelijk te maken, want dat is op het I dat
ogenblik de discussie. Dat het er komt, ja, maar wat krijgen we. Ik heb er daarnaast nog hele I Pv<
vervelende dingen ingezet in dat mailtje over het OM, dat wij niet konden sturen, maar daarover een I var
andere keer. I bel
VOORZITTER: Zo hebt u elk jaar een andere Boris hè? Was het vorig jaar niet Boris Dittrich die u I ove
benaderd had? I De
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik heb het er met mijn vrouw over gehad, is dat niet mijn kwaal, datje I §ee
twee mannen in de fractie hebt, en dat ze beiden Boris heten? Toen zei mijn vrouw: dat is een beetje I voc
een Duitse inslag. Nee, dat ligt oostelijker volgens mij, Boris. Maar het is in ieder geval opvallend, dat I een
ben ik met u eens. I ^aTl
De taakstelling voor het ambtelijk apparaat is wat ons betreft ook nog niet aan de orde. In verband I Dar
met het omturnen van de organisatie, we hebben daar een verhaal van gehoord, van de I a°d
gemeentesecretaris, naar een grotere klantgerichtheid. Ik denk dat dat een grote opgave is en dat dat I ond
niet spoort met het terugbrengen van die omvang en daarnaast hebben wij in onze algemene I P'a'
beschouwingen, die ik dus niet zal voorlezen, een heleboel huiswerk voor het college in petto en dat I ven
kan dan natuurlijk ook niet met minder mensen. I 'nD
GGS pleit met betrekking tot onderwijshuisvesting voor een lange-termijnvisie. Ik wil het daar zo I êev
meteen over hebben, want daar zijn we het natuurlijk mee eens. Ook een pleidooi voor het verhogen I
van de eigen bijdrage leerlingenvervoer en de taakstelling voor het Gewest hebben onze steun. I
GGS vindt net als wij als ze de lijst nieuw beleid lezen, investeren in een nieuwe sporthal gewenst en I 0°^
onderzoek moet duidelijk plaatsvinden naar een plaats waar dat zo goed mogelijk kan gebeuren. I Smi
De VVD vindt investeren in een nieuwe sporthal ook gewenst. En dat doet ons goed. Al hun vragen I inve
over Soesterberg en hun opmerking over voetballen in Soesterberg onderstrepen, naar mijn mening de I on(P
noodzaak van een structuurvisie voor Soesterberg. De groei van Soesterberg en Abrona hebben we I ëeir
laatst weer in het Casino kunnen horen, levert zo meteen een woonkern op van een kleine 10.000 I §enl
inwoners en dat heeft grote gevolgen voor het voorzieningenpakket van die kern, en vraagt om denken I 8,i