Raadsvergadering 23 januari 2003 - 22 - Ra; Eigenlijk hebben we daar alleen de steun van Soest 2002 bij geproefd, dat je als raad ook in staat moet We zijn om raadplegende referenda te organiseren. Dat is jammer maar een realiteit. Wij vinden dat de nee inspraak met name nu het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest om de burgers direct daarbij te nan betrekken op de manier zoals die is opgenomen in het voorstel daar al een volwassen alternatief op dat vormt. Ten aanzien van de procedure denken wij dat de raad toch ook nog zich bewust moet zijn van goe dat het nog niet allemaal lekker loopt in dat duale stelsel. In de commissievergadering waar de hoe commissievoorzitter heeft voorgesteld om de raad nog eens even te laten nadenken over het voorstel, stei en waar de volledige raad op dat moment ook mee instemde, hebben we denk ik nu in de uitvoering is g gezien dat je daar weer heel wisselend tegenaan kunt kijken. Vooral ook als je daar een ander politiek bur brilletje bij opzet. En in die zin denk ik dat we daarmee, als we opmerkingen maken ten aanzien van op hoe die procedure is gegaan, ons wel zelf ook in de spiegel moeten aankijken en ons voor moeten ook houden dat het een keuze is geweest die de commissie op dat moment met open ogen heeft gemaakt. dra; Voorzitter, wij steunen het voorstel van het college van B&W en wij hopen dat u het voortvarend de 1 oppakt en we nodigen heel Soest uit: laat van u horen, geef uw mening, laat duidelijk weten wat u aan D6< wilt vullen, hoe u er tegen aankijkt, maak er wat van. er e Dai VOORZITTER: Dank u wel. Ik zou het woord willen geven aan de heer Van Vuuren. Dat is de laatste heb inbreng van de zijde van de raad, en dan zou ik even tien minuten willen schorsen. Ik bied u enig om perspectief, gelet op de bewegingen die naar de ruimte hiernaast zijn. stai tus.' Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Dank u wel voorzitter. Ja, wat moet je nu nog zeggen? Voor ons ligt hee een voorstel om in te stemmen met de door u voorgestelde vervolgprocedure en aanpak van de wal inspraak. Wij hebben daar in het verleden al vaak over gesproken. Voor ons ligt een voorstel om dat een met twee scenario's te doen, A en B. Zowel in de inspraak als door enkele partijen is daarbij zelfs nog ma een nulscenario genoemd. Je begint haast aan bloedgroepen te denken. Een nulscenario komt het Dai meest voor, of nulbloedgroep komt het meest voor, maar ik denk dat zelfs dat nulscenario dat door kar iedereen genoemd wordt, zowel vanuit de inspraak als vanuit de partijen die het voorgesteld hebben, de geen echt nulscenario is, omdat ze zelfs allemaal erkennen: we hebben het over nulscenario, maar die me Ossendamweg, daar klopt helemaal niks van. Er is duidelijk een probleem met de Zui hoofdwegenstructuur. Wij hebben in ons verkiezingsprogramma een voorstel opgenomen wat volgens mo ons goed werkt, en gelet op de omvang van onze fractie in de raad kan ik rekenen op een steun van we minstens 4%. Ik weet niet hoe groot de steun in de bevolking is, maar ik heb toch besloten om onze de oplossing niet als scenario in te dienen. Ik blijf bij de scenario's A en B. Zoals door de fractie van de éér VVD ook al is genoemd, gaat het in feite om een tweetal scenario's, één gebruik makend van het bec bestaande wegennet, en één waarbij een beperkte uitbreiding van het wegennet wordt voorgesteld. dat Natuurlijk heb ik een duidelijke voorkeur. Maar waar ik in de commissie van vorige week vooral mo aandacht om heb gevraagd, het wordt toch niet zo dat in de inspraakprocedure wordt gevraagd: zegt u is c A of zegt u B. Er zijn zoveel varianten daarop mogelijk. In het voorstel dat voor ons ligt en ook in zijn ree inleiding heeft de wethouder gezegd: nee, wij zullen allerlei overwegingen en allerlei omringende het informatie ter beschikking stellen, zodat wij een veelheid, een hele grote veelheid aan inspraakreacties spi kunnen verwachten. Vanuit die gedachte vind ik dat ik dan ook op dit moment niet moet hameren op Ik mijn oplossing. Ik ben wel benieuwd naar wat de burger daarop in te brengen heeft. En ik kan dus ook On instemmen met deze procedure, dit voorstel en vertrouw erop dat het college dat ook nauwgezet am uitvoert. Du ind VOORZITTER: Dank u wel voor uw reactie. Wij hebben bij dit onderwerp vier inspraakreacties eer gehad en acht benaderingswijzen vanuit de politieke partijen. We zullen dadelijk, en dat is na een we schorsing van tien minuten, dan is het tien over half tien, graag de beraadslagingen willen openen en pai ook met in achtname van de ingediende motie en wat de heer Roest aanduidde het amendement. De Ik vergadering is even geschorst. VC VOORZITTER: Dames en heren, ik zou de vergadering willen heropenen. De vergadering is heropend en ik zou het woord willen geven aan wethouder Witte. He Mi

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 23