-46-
Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
-47-
1 in:
minder mensen toegeleiden naar het RIO. Nou, dan ben ik benieuwd tot wat voor resultaten dat kan
leiden. Dan hebben we een aantal specifieke vragen die dus later komen.
Toeristenbelasting. Mij lijkt het meest realistisch om dat convenant te verlengen en gewoon op een
realistische hoogte te brengen. Ik was zelf voorstander van toeristenbelasting, maar ik denk dat
eigenlijk de tussenoplossing het beste is. Ik zou graag goed overleg willen met de sector.
Heb ik nog een vraag laten liggen'? Neen. Dank u wel.
Overigens moet ik wel vertellen, voorzitter, dat ik nog niet op mijn vraag over onderwijs, ik heb één
vraag gesteld, nog niet van alle fracties een reactie heb gekregen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik zat in de eerste ronde bijna aan het eind, en ik ben al
ingegaan op de vragen van de andere fracties. Ik heb geen behoefte aan deze tweede termijn.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dat dreigt als je aan het einde zit en de spanningkracht afneemt,
datje dan heel kort moet zijn. Ik probeer het ook tot een paar opmerkingen te beperken. Ik heb
gemerkt dat toch meer fracties ook steun geven om kwetsbaren te ontzien. Ik zou graag willen dat
ook andere partijen nog eens wat nader erop in zouden gaan om juist deze groepen te steunen, en met
name doel ik dan toch ook wel op de grote besparingen, de grote bezuinigingen in het eigen vervoer,
WVG, want dat gaat om vier ton, en niet zoals mevrouw Verbeek zei, dat volgend jaar de helft wordt
gedaan, maar begint op de helft van het jaar en dan gaat het ineens totaal in. Dus wat dat betreft
moeten we ons niet rijker rekenen dan dat het is. Daarvoor is nodig dat er ook een dekking komt, dat is
door meer partijen ook gevraagd, ook aan ons. De onbenutte ruimte in de OZB. Daar is vaak over
gesproken, die is nog groot, zeker voor Soest, en wij denken dat daar absoluut een mogelijkheid zit om
die hele gerichte bezuinigingen voor kwetsbare groepen, om die uit te spreiden naar over de hele
bevolking en juist de sterkste schouders daar de zwaarste lasten te laten dragen. 2% verhoging zou
betekenen 160.000,-, heb ik in ieder geval vanuit hier het apparaat gehoord, dat dat extra zou zijn.
Dat zou bij lange niet al het bedrag van de WVG kunnen recht breien, maar het is wel een hele
belangrijke mogelijkheid om die bezuinigingen minder te maken. Ja, er zijn verschillende vragen
gesteld. Misschien kunnen we dat ook straks na de pauze doen, want ik zie iedereen eigenlijk al
verlangen naar de pauze. Ik denk dat ik dat maar doe.
VOORZITTER: Dan benut u andere momenten om politiek met elkaar verder te discussiëren. Daar
dank ik u voor. Het is nu tien voor tien. Ik zou graag de vergadering willen schorsen tot vijf over tien
en dan geef ik graag het woord aan de leden van B&W om hun eerste reactie te geven op de algemene
beschouwingen. De vergadering is geschorst.
VOORZITTER: Dames en heren, ik zou graag de vergadering willen heropenen. Ik zou wethouder
Krijger willen vragen een eerste reactie te verzorgen vanuit zijn portefeuille van de zijde van B&W.
Wethouder KRIJGER: Meneer de voorzitter, dank u wel. Ik zal ernaar streven omdat de collegeleden
vanavond maar één instantie hebben, zo volledig mogelijk te zijn. En ik worstel soms, dat mag u best
zien, met twee invalshoeken. Eén is de techniek hoe is gekomen tot dit huidige voorstel, en anderzijds
zijn er veel zaken opgemerkt met betrekking tot de inhoud van een aantal delen van mijn portefeuille
en dat zal ik door elkaar heen af en toe moeten gebruiken. Allereerst reageer ik maar op het voorstel
zoals door het college u aangeboden. Kort gezegd, helder gezegd, is dat een haalbaar pakket binnen de
kaders die door de raad zijn gesteld op 22 mei. Die kaders waren voor een deel heel duidelijk.
Sluitende meerjarenbegroting, maximum aan OZB-verhoging, verdeelde pijn, en uitvoerbaar. Ik
vermijd de titel van al die zaken, want dat woord wordt erg vaak gebruikt. Heel concreet, en dat is ook
richting raad en richting insprekers, het voorstel door het college u aangeboden, is uitvoerbaar. Na de
discussie in de commissie van 15 september is wel een heroverweging noodzakelijk gebleken met
betrekking tot de logopedie. Dat is wat haalbaarheid betreft teruggebracht tot 80.000,-. De overige
voorstellen, ik zal ze ook motiveren, zijn hard. Uitvoerbaar. Zullen door het college worden uitgevoerd
als u dat zo vaststelt. Mochten zich al werkende weg situaties voordoen die tot nader overleg met de
raad moeten leiden, dan komen we terug naar de raad. Even terugblikken op 22 mei. 22 mei gaf ons
maar een korte periode voor heroverwegingen met een omvang als Soest in lange tijd niet heeft
gekend, als Soest ooit zo'n omvang heeft gekend. Het moest komen tot een sluitend voorstel op dit
