Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
- 18-
wethouder één keer. Dat verklaart natuurlijk voor een heel groot deel waarom Soest er naar de mening
van heel velen echt verwaarloosd bijzit. Kijk maar eens naar bushaltes waar het gras een meter hoog
staat. Nou, wij vinden dat een hele slechte zaak. Zou je dus Soest fatsoenlijker erbij willen laten
liggen, dan kom je dus al op een meer-uitgave voor borstelen van over de 100.000,-. Dat wat betreft
dit punt. Maar wat mij ook verbaasde is dat de wethouder zegt: wij kunnen geen integrale kostprijs
geven. Het lijkt mij toch niet zo moeilijk, als je een rekening krijgt van in dit geval RMN, omdat die
het waarschijnlijk voor ons doet, dan weetje wat het kost en dan kun je het desnoods nog een klein
stukje indirecter opzetten, maar ik zou dus nog graag willen weten hoeveel wij doorbelast krijgen van
RMN voor het borstelen. En er zijn op dit moment al een aantal gemeentes, ik citeer datzelfde rapport,
die ook teruggaan op de bedoelde wijze van werken die wij voorstaan.
De muziekschool. Daar denken wij ook van: laat dan met een wat hogere bijdrage van de ouders die
het wel kunnen doen en van volwassenen die taakstelling van 30.000,- maar staan.
Woonruimte voor jongeren, dan komen we ondertussen bij wethouder Krol, nou, jongerenplan voor
Bos en Duin van de Partij van de Arbeid en de VVD, dat heb ik de vorige vergadering, het eerste deel
van deze vergadering al gezegd, dat krijgt graag onze steun.
Wat betreft de communicatie. Wij dragen Radio Soest ook een warm hart toe en niet zozeer omdat het
aardige mensen zijn, dat zijn het wel, maar vooral omdat wij vinden dat het ook belangrijk is dat
steeds meer mensen daar naar luisteren en vaak mensen die niet zoveel uit de deur komen, en niet zo
goed alles lezen misschien, dus wat dat betreft heeft het absoluut onze sympathie. Alleen denken wij:
het is pure communicatie, dat daar in het communicatiebudget wel eens een herschikking mag komen.
Dus wij zeggen dat dat primair uit het communicatiebudget moet gaan gebeuren.
Dan ga ik naar de burgemeester, die zegt: wat vinden jullie, eerst eens een debat en daarna een analyse
over bepaalde vraagstukken. Wij zijn het daar helemaal mee eens. Iets wat u van de vorige
fractievoorzitters nog niet hebt gehoord dat was een reactie op het Rekenkamergebeuren. De
burgemeester zei heel enthousiast: we hebben nog tot 2006 de tijd. Ik denk dat, althans wij zien dat
heel anders, uiterlijk 2006 moetje het voor elkaar hebben. En wij zijn in Soest nu al met dingen bezig,
denk maar aan het waterplan en dergelijke, wat ook pas verplicht is in 2006, en ik heb het idee dat een
groot deel, zo niet de hele raad hier behoefte aan heeft om zo snel mogelijk te komen tot het oprichten
van een lokale Rekenkamer. Dus ik zou gewoon ervoor pleiten die zes maanden die wij dus te horen
hebben gekregen, om daarna ook met elkaar om de tafel te gaan zitten en spijkers met koppen te slaan
en niet zeggen van: het mag wel duren.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, het punt komt steeds terug. Dit is toch allemaal besproken in de
commissie Bestuurlijke Vernieuwing en er is toch een wettelijke plicht? Ik denk dat u geen fractie
tegen heeft, dus we besteden er aandacht aan, maar ik wil u toch adviseren, verspil de moeite.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik wil het graag even toelichten. Ik ben mij bewust dat het leeft
bij de raad, maar ik heb uit de mond van de portefeuillehouder gehoord dat hij zei: we hebben nog tot
2006 de tijd. Nou, ik wil alleen stellen: we moeten daar gewoon vaart in houden. En dat wil ik
bepleiten.
Heer VAN BUITEN (CDA): Bij interruptie, meneer de voorzitter, naar de heer Middelkoop. De lokale
Rekenkamer met alle mogelijkheden, die is uitgebreid aan de orde geweest en de raad heeft ook al heel
duidelijk aangegeven dat we ook niet allemaal willen wachten tot 2006, maar inderdaad zo gauw
mogelijk willen doen. Dat is eigenlijk allemaal al besproken hoor. Dat ligt al vast.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dan begrijp ik niet goed dat de burgemeester vergoelijkend
opmerkte van we hebben tot 2006 de tijd.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Hij heeft er ook nog bij gezegd dat we er de komende maanden
over gaan spreken en tot besluitvorming gaan komen. Wat wilt u nou nog? Wilt u het vandaag doen?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik wil alleen een pleidooi houden om er de vaart in te houden en
als er signalen zijn van het hoeft niet zo snel te gebeuren, om te zeggen: dat signaal pikken we op,
maar daar zijn we het niet mee eens. Dat is het enige wat ik met mijn boodschap wil bepleiten.