Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad) - 19- Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ik kan de heer Middelkoop nog wel een handreiking doen. Dan zet u het toch op de agenda van een commissievergadering? Dat is uw goed recht. Dan wordt het onderwerp besproken en dan gaan we er met elkaar over praten. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij deze graag het verzoek aan de commissievoorzitter om dat op te nemen. Dank u wel mevrouw Huberts. Heer VAN GEET (VVD): Ik neem dat zeker op, meneer Middelkoop. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel, meneer Van Geet. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik wil er alleen maar over praten, sorry voorzitter, als er een voorstel ligt dat is voorbereid en dat aansluit op datgene wat besproken is in de commissie Bestuurlijke Vernieuwing. Ik ga niet nog weer eens een keertje allemaal losse flodders op elkaar zitten afvuren om dan tot de conclusie te komen dat we snel een Rekenkamer willen hebben, want dat wisten we allemaal al. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Nu hebben we in ieder geval nog niets. En er is dus in het verleden al veel over gesproken, zegt u. En ik bepleit dus om er dan nu vaart in te brengen, als die er nog niet in zit. Voorzitter, ik ga door. De één-loketfunctie. Ook wij zijn van mening dat een bedrag zoals door u gevraagd van 90.000,- op dit moment niet verantwoord is voor de hal in dit huis. En wat betreft Soesterberg, nu 1200 klanten per jaar. U zet het onder het kopje bezuinigingen, maar het is een veiligheidsprobleem en ik vind dat dan eerst boven water moet komen hoe het veiligheidsprobleem opgelost kan worden, en als je dat nu nog niet weet, kun je ook niet vaststellen dat het in ieder geval een bezuiniging van 25.000,- oplevert lijkt mij. Bovendien wil ik toch ook in dit opzicht wel zeggen: als Soesterberg de komende jaren, een aanzienlijke uitbreiding ondergaat, dan zullen we er misschien wel weer op terug moeten komen. Dus plaats het wel in een meerjarenperspectief. Wat u gezegd hebt over het hospice spreekt ons zeerste aan. En dan wil ik nog graag horen hoe het college denkt zorgvuldiger om te gaan in de communicatie. Wij hebben dat vanmiddag weer gehoord, wij hebben dat eergisteravond gehoord, wij hebben het in d'Oude Engh gehoord, we hebben het van vele kanten gehoord de laatste tijd, dat er toch niet echt zorgvuldig omgegaan wordt met burgers en het vroegtijdig inlichten of het beantwoorden van brieven. Dat laat heel duidelijk te wensen over. Ik ben met de heer Roest eens dat die zegt: dat kan niet, en een handvest kan daarbij helpen. Dus wij staan daar zeker positief tegenover. Maar los van een handvest weten we allemaal dat een brief die in mei beantwoord zou worden nu al beantwoord had moeten zijn. Dat er niet goed is omgegaan met belangengroepen e.d., ik heb daar geen handvest voor nodig. Dus niets ten nadele van dat handvest. En ik zou ook willen dat wij als raad een keer zeggen: college, kom met een concreet antwoord, wat doet u met de opmerkingen die nu gemaakt zijn en hoe voorkomt u dat het in de toekomst nog eens een keertje kan plaatsvinden. Heer VAN BUITEN (CDA): Mag ik even per interruptie voorzitter? Dat handvest heeft wel de voordelen van het feit dat het allemaal op papier staat, dat het ook voor de burgers heel duidelijk wordt wat ze kunnen verwachten en wat hun eigen verantwoordelijkheid is. En dat is het voordeel. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ja, maar het ontbreken van een handvest is geen rechtvaardiging datje kunt zeggen drie maanden op antwoord wachten of geen overleg, vooroverleg, al dan niet informeel met groepen e.d. We hebben heel veel mensen hun beklag horen doen hier. Dat kan niet. Heer VAN BUITEN (CDA): Eens. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Oké. De bezuinigingen voorzitter, het blijkt iedere keer hier, zijn echt niet allemaal hard. Dan komt er nog bij de tegenvaller van 200.000.- die we net gelezen hebben van dat Gemeentefonds. Misschien moeten we ook nog voor andere activiteiten, 975 jaar Soest of wat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 292