-22-
Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-23 -
Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb heel goed begrepen dat bij de Voorjaarsnota in ieder geval nog een
behoorlijk bedrag 107.000,- verdeeld gaat worden, en in dat verband zou ook, en daar volg ik het
college in, dat afgewogen worden tegen andere voorstellen. Dus in die zin, dat kan ik u zeggen,
positief tegenover het voorstel, alleen het zal goed moeten worden afgewogen tegen andere voorstellen
die er nog komen. Eén van die voorstellen is, en daar heb ik, daarom ben ik ook gedeeltelijk tevreden
met de antwoorden, maar ik zet dan ook iets verder terug in de tijd dat er de toezegging is van
wethouder Witte om de oefenruimte voor bandjes, om dat echt te realiseren. Daar hoefje niet direct
een concreet budget voor af te spreken, daar zouden we met enig rekenwerk en enig onderzoek wel uit
zien te komen, heeft hij gezegd. Ik kan me voorstellen dat hij dat nou blijft handhaven, dit standpunt.
Het loket Soesterberg. Daar is ook al iets over gezegd. Ik denk dat het ook past om daar nog wat
nadere informatie over te krijgen. Ik sluit me wel aan bij Soest 2002 als zij zeggen: zie dat wat ruimer
en ga eens kijken of je dat niet kunt plaatsen in de hele herstructurering van Soesterberg. Als straks, en
dat is over niet al te lange tijd, echt gesproken moet worden over hoe het met Soesterberg gaat, en met
name het vormgeven van een nieuw centrum, misschien een structuurvisie daarover wel, dan is het
toch wijs om te kijken of in dat nieuwe plan, de nieuwe functie, wel een loket op één of andere manier
een plaats heeft. En dan vind ik het eigenlijk een slecht beleid als je het nu sluit en dan over een jaar of
anderhalfjaar of over twee jaar tot de conclusie komt datje het weer moet gaan openen. Dan zou ik
liever zien, zeker omdat het over 10.000,- gaat, handhaaf dit loket zolang de discussie over hoe we
dan met dat centrum in Soesterberg omgaan, nog niet afgerond is.
Dat was mijn tweede onderdeel, dus punten waar we gedeeltelijk over tevreden zijn.
Het derde is dat we toch ook ontevreden zijn over een aantal reacties en vooral afwijzende reacties op
onze voorstellen om de kwetsbaren te ontzien. Over de WVG is al wat meer gezegd. Wat mij opviel
is, dat mag ik misschien niet meer zeggen, maar dat in ieder geval de coalitiepartijen een heilig geloof
hebben, alleen maar over maatwerk te praten, zonder een bedrag eraan te koppelen. Want impliciet
gaan ze mee met het college dat zegt dat er 400.000,- bezuinigd wordt op die voorziening.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, via u. Er is wel degelijk een budget, 200.000,- voor
maatwerk. En volgens mij heeft mijn fractie ook gezegd: het is een taakstelling. Mocht het college
daar niet mee uitkomen, dan legt ze zichzelf daarmee een taakstelling op.
Heer LEMMEN (PvdA): En dan wil ik graag weten dadelijk van de wethouder of dat afgaat van die
400.000,- of het verschil is tussen 400.000,- en die 575.000,- wat ik verwachtte. Maar daar
hebben we het niet over, over dat verschil tussen die 575 en die 400, want dat was al. Dat is helemaal
geen nieuw standpunt van het college. Dat was al bekend. Wij zijn daar zeker niet mee tevreden, met
dat antwoord en wij vinden het een koude sanering als je 400.000,- op een aantal voor 400 personen
gaat bezuinigen, dat betekent, ik heb daar een aantal telefoontjes de laatste dagen ook over gehad van
mensen die echt ermee zitten, die zeggen: ja, hoe moet dat nou. De Regiotaxi is voor mij geen redelijk
alternatief en als dat niet zo is, ja, wat moet ik dan? Wat dat betreft denk ik dat het heel belangrijk is
dat ook de gemeente er zorg voor draagt dat de gehandicapten en ouderen kunnen blijven deelnemen
aan het maatschappelijk verkeer, en daar dient deze regeling voor. Het is niet zo, in onze overtuiging,
dat het een bovenwettelijke voorziening is die zomaar afgeschaft kan worden. Regiotaxi is niet puur
alleen maar voor alle mensen die zich niet meer verder kunnen bewegen. Ik vind dat het heel goed is
dat die eigen vervoersregeling gehandhaafd blijft en niet met 400.000,- wordt gekort. Wij hebben
daar, maar daar komen we nog op terug, een motie voor in de maak en wij zullen graag samen met
GroenLinks nog eens kijken hoe we die motie verder kunnen aankleden.
Een tweede onderdeel daarbij is dat eigenlijk ook over de muziekschool een onbevredigend antwoord
is gegeven. Wij zullen dan, maar dat kan straks ook gezegd worden, maar zeker over de motie van
GroenLinks over de muziekschool positief ingaan.
En zeer weinig is gezegd over toch wat er gaat gebeuren met de bijstandsgerechtigden. Ik heb
wethouder Krijger horen zeggen maandag rond het sociaal beleid dat het college het sociaal beleid
uitvoert. Ja, dat is nogal wiedes, denk ik, als dat niet gebeurt dan zijn we nergens. En hij zegt dat het
minimabeleid niet gewijzigd is. Maar hoe kan dat, als alles op dit moment op de schopstoel zit? Als
we vandaag ook weer in de krant lezen dat met name in Den Haag nogal wordt gekeken naar deze
voorzieningen, die dan landelijk, maar vooral gaat het over de bijzondere bijstand, wat een
verantwoordelijkheid is voor 100% van de gemeente, en daar wordt toch duidelijk op beknibbeld en ik