Raadsvergadering 23 januari 2003 - 28 Ra,
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Wanneer de raad zich uitspreekt voorzitter, dat alle varianten, dus
ook de variant grote rondweg doorgerekend kunnen worden, dan kunnen wij het voorstel steunen. En W0I
ik wil ook ronduit, dan kijk ik ook even naar de betrokken insprekers, zeggen: als een groot deel van SpQ
de bevolking zegt neen, de rondweg moet niet, dat er dus een meerderheid voor de andere variant is, njet
dan zou mijn verhaal over mijn opvatting over democratie verkeerd begrepen zijn als wij ons dat gejj
zouden aanrekenen en dat we dat niet zouden accepteren. Maar ik verwacht omgekeerd dat eerst de mai
hele raad zich ook in die geest zal uitspreken.
tere
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ja voorzitter, ik ben eigenlijk wel blij met de reactie van Soest 2002, die 0p
inderdaad aangeeft dat zij de inspraak heel reëel meewegen in hun besluitvorming, ook als blijkt dat sce]
het niet de kant uitgaat die zij het meest willen. Dat geldt voor ons zeker ook. Inspraak is een
belangrijk instrument en we willen graag dat mensen gaan reageren. En ik denk ook dat het goed is dat j^e(
in elk geval de hoofdlijnen van de inspraak doorgerekend worden. Als de heer Middelkoop nu j]ee
aangeeft dat alle varianten doorgerekend worden, dan denk ik dat het vertrekpunt is voor de VVD- beg
fractie scenario A en B in de inspraak. We gaan kijken wat uit de inspraak naar voren komt en ja, de dat
ervaring leert dat er ook altijd heel diverse inspraakreacties komen, dus ook daar zullen scenario's tus;
mogelijk uit voortkomen en de hoofdlijnen moeten dan doorgerekend worden. Ik denk dat het niet dat
doenlijk is om alle varianten door te rekenen. Maar het is heel goed om te kijken: wat gaat er nu zoa
komen. Dus wat ons betreft: A en B gaan in de inspraak, die hoorzitting die ik straks noemde, die dat
alleen steun kreeg van de heer Van Vuuren, zou ik nog een keertje naar voren willen brengen, omdat Eer
ons dat een goede methode lijkt om nog eens een keer te horen wat de mening is, los van wat er op toc]
papier staat. Dus bij deze is dat het standpunt van de VVD op dit moment. bez
geL
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. In de eerste ronde hebben we al aangegeven dat wij ons qU!
kunnen vinden in het voorstel dat het college ons voorgelegd heeft. Wat dat betreft heb ik daar geen wej
aanvulling meer op. Ik wil nog wel even reageren op een concrete vraag van de heer Lieshout. En dat dra
doe ik door gewoon nog maar een keer te zeggen wat ik in de eerste ronde gezegd heb, misschien is p>a]
dat niet duidelijk overgekomen. Ik heb gerefereerd aan de woorden van de heer Van Buiten, het is niet
de eerste keer dat we dit zeggen, maar wat ons betreft sluiten wij op voorhand niets uit wat de burgers fje,
ook niet uitsluiten. Dus mocht er in de inspraak blijken dat een andere optie een meerderheid krijgt, 20(
dan zullen wij dat volgen. Anders had je dus geen inspraak hoeven te houden en we nemen ook, net ger
zoals andere collega's, de burger serieus. Ik wil er nog één opmerking bij plaatsen, want ik heb ge{-
gerefereerd aan art. 14 dat dat niet eindigt bij wat we nu doen, daar staat ook heel duidelijk in dat de wa;
beslissing die uiteindelijk genomen wordt, door deze raad referendabel is, via het collectief kijl
referendum. Het collectief referendum bestaat nog steeds en blijft bestaan zoals besloten is in de p)a-
commissie Bestuurlijke Vernieuwing. Dus het betekent als hier een besluit genomen wordt uiteindelijk gej
ergens in juli, of daarvoor, dat niet past bij een aantal burgers of bij een organisatie, dan is men san
gerechtigd om een referendum op te starten. Dus dat wil ik ook nog even als kanttekening erbij jev
plaatsen. zul
Verder toch nog even richting de heer Roest en de heer Middelkoop. Meneer Roest spreekt over een £)e
grote partij die in 1996 ook hier in de raad aanwezig was. Ik denk dat hij bedoelt het CDA. Maar dat jv/a
weet ik niet zeker, hij kan natuurlijk ook de VVD bedoelen en misschien wel GGS.
eer
Heer ROEST (D66): Neen, die lange rondweg. U was niet erg bezijden de waarheid eigenlijk. aar
Ik-
Heer KONING (CDA): Maar om ons nu dus aan te spreken op het verkiezingsprogramma van 1996 is de
toch wel een beetje vreemd. Ik ga toch even naar het verkiezingsprogramma wat nu geldig is voor het doe
CDA en daar staat toch wel iets anders in dan wat er nu beweerd wordt. we
He
Heer ROEST (D66): Voorzitter, het is natuurlijk even de vergelijking. Het inzicht schrijdt voort en het En
CDA is een partij die al wat langer hier in deze raad zit. Iedereen mag zijn gedachte ontwikkelen. Het gei
CDA is er zo langzamerhand achtergekomen, dat hebben ze vandaag ook gezegd, dat het een
waardeloze variant was, en een andere partij mag het recht hebben om het weer in te brengen en daar VC
ook na enige tijd achter te komen. Daar hoeven we niet neerbuigend over te doen.
He
