Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-47-
inhoudelijk veiligheidsplan aan de orde hebben, dat we dan ook over de omvang en de kwaliteit en de
inzet van de surveillanten met elkaar zullen spreken. Ik versta heel goed dat enkelen van u daar een
schot voor de boeg voor plegen. Daar nemen we op dit moment kennis van. Ik heb u maandag
aangegeven vanuit welke filosofie B&W tegen het onderwerp politiesurveillanten aankijkt, maar met
respect nemen we ook kennis van de andere opvattingen in deze raad en we zullen daar zeker met
elkaar verder over van gedachten wisselen.
Het laatste onderwerp dat ik zou willen noemen is het Gewest, en ook de motie die daarover is
ingediend. Het Gewest is een beetje een terugkerend thema. Dat is alleszins te begrijpen, want als je in
eigen huis de buikriem aantrekt, dan denk je waarom doen we dat ook niet als we buiten de deur zijn?
Ook vorig jaar is daarover gesproken in deze raad. En in die zin en daar kom ik zo dadelijk op terug,
hebben we die boodschap altijd heel goed verstaan. Zorg, niet alleen in eigen huis, datje op de euro's
let, maar doe dat ook buitenshuis. Nu is het bij het Gewest zo, en dat heb ik u maandagavond vanuit
B&W aangegeven, dat we met zeven gemeentes samenwerken. En dat de gemeenten qua takenpakket
variëren, Amersfoort met ik dacht veertien of vijftien taken en Soest neemt vier taken af. En die vier
taken zijn, naast wat algemene kosten, milieu, milieuhandhaving, daar hebben we trouwens de
afgelopen jaren beleidsmatig echt een schepje bovenop gezet, maar dat wilden we ook vanuit Soest,
milieuhandhaving vanuit het Gewest hebben we extra gefinancierd, we hebben het HALT-bureau,
beleidsinstrument wat we toch een beetje koesteren omdat pakweg 30 jongeren per jaar die geen
recidivist zijn in principe op alternatieve manier effectief gestraft kunnen worden. We hebben het
geluid wat we via het Gewest regelen. Ja, dat is een milieutaak die steeds specialistischer geworden is
en dat kunnen we niet meer alleen doen. En als je nou al die centjes bij elkaar optelt dan kom je op
ongeveer 300.000,- per jaar. Dat is de gewestelijke bijdrage op dat onderdeel vanuit Soest.
Dan heb ik nog één stijging niet genoemd en dat is natuurlijk CVV. We zijn de Regiotaxi begonnen en
we hebben met elkaar gezegd: dat willen we toch, compensatie openbaar vervoer, een beetje vervoer
op maat, nog niet ideaal, kost wel geld. Alles dat bij elkaar kost 300.000,-. En nou is inderdaad de
afgelopen jaren die begroting gestegen. De afgelopen drie jaar met ongeveer 8% per jaar. Maar dat is
tegen de achtergrond zoals ik hem u ook schets. Maar dat neemt niet weg dat we de boodschap van
vorig jaar, hier in discussie, in commissie en raad, natuurlijk wel ter harte hebben genomen. Want de
begroting van 2004 ligt 4% lager dan de begroting in 2003. Dan zijn we er natuurlijk nog niet van wat
we echt willen. Want wat we echt willen en in z'n totaliteit kunnen realiseren, daar hebben we gewoon
die analyse voor nodig die we in gewestelijk verband zijn opgestart. Wat ik er maar van wil zeggen is:
wij verstaan de richting die u op wilt. In 2004 ten opzichte van voorgaande jaren hebben we die
beweging ook ingezet. Zou dat nou niet met die achtergrondinformatie een handvat kunnen zijn om de
ingediende motie op dat punt in heroverweging te nemen, omdat wij ons al uitermate gestimuleerd
voelen de buikriem in eenzelfde mate aan te trekken, zoals we dat in eigen huis doen. Laat ik het zo
formuleren.
Daarmee denk ik dat alle opmerkingen gemaakt zijn die nog open stonden naar aanleiding van de
termijn van de zijde van de raad.
Ik kijk naar de tijd. Het zou mooi zijn als we de moties konden gaan behandelen. Vindt u dat goed,
want dan gaan we om half zeven eten.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, dan heb ik eerst een vraag. Met betrekking tot de
aanpassing van de hal van het gemeentehuis leek het u beter te zwijgen. Betekent dat dat het college
het voorstel heeft teruggenomen en dat daarmee het kredietverzoek geen deel meer uitmaakt van de
beraadslagingen?
VOORZITTER: Ja, het punt was: in de stukken hebben we niet echt een krediet aan u gevraagd. Wij
hebben gevraagd om een reservering in stand te houden. En dat staat in dat stuk dat we genoemd
hebben van verantwoordelijkheid in samenhang. Ergens op die bladzijde, dan zou ik het even moeten
pakken, daarin staat geschreven door ons: de kredietverlening willen wij u niet meer vragen. Want
naar aanleiding van het commentaar van de verschillende fracties bij de prioriteitstelling nieuw beleid
van B&W en van de raad zelf is aangegeven, het oude stuk is echt gedateerd, u moet echt kijken naar
het stuk 'verantwoordelijkheid in samenhang', want dat stuk is onze laatste reactie naar u toe. En in
dat stuk hebben wij aangegeven dat we die kredietverlening intrekken.