-50- Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad) -51 - daar niet op personeel bezuinigd zou worden, dan zouden we kunnen zeggen: we kunnen de motie wegdoen. Maar anders wil ik hem toch nog wel even graag laten staan. VOORZITTER: U wilt hem handhaven en beveelt hem aan. Dank u wel. GGS - tegen; VVD - tegen; CDA - tegen; Soest 2002 - tegen; PvdA - voor; CU/SGP - tegen; D66 - tegen. Daarmee is de conclusie dat de motie is verworpen met in achtname van de kanttekening dat de fracties van GL en PvdA, samen 3 leden, worden geacht te hebben voorgestemd. Motie nr. 9, eigen vervoer WVG van GL. Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij hebben net overleg gehad met de PvdA en wij hebben onze moties in elkaar geschoven en ik geef straks aan de heer Lemmen het woord. Dus dan vervalt onze motie. VOORZITTER: Uw motie nr. 9 vervalt. En daarmee is die motie ook niet meer aan de orde. Dan gaan we naar motie nr. 10, eigen vervoer WVG van de PvdA. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wat mevrouw Mann al zei, we hebben even overlegd over de moties en we hebben ook gehoord het verhaal van de portefeuillehouder over de motie van GL, waarbij hij eigenlijk zegt dat is overbodig, want daar staat hetzelfde in wat wij ook vinden. Maar hij heeft dan waarschijnlijk over het hoofd gezien toch één van de besluiten, namelijk dat ook GL een halvering wil van het bezuinigingsbedrag voor 2004. En ik kan me niet voorstellen dat dit hetzelfde is als het college voorstelde. Om die reden hebben we overleg gehad om eens te kijken of we beide moties, motie 10 en nr. 9 niet in elkaar kunnen schuiven. Volgens ons is dat gelukt maar er is een nieuwe motie daarmee gekomen en misschien dat hij uitgedeeld kan worden. Ik kan ook zeggen dat de motie die onder 10 staat met een paar dingen aangevuld is. VOORZITTER: Ik geef u gelegenheid die zin uit te spreken. Heer LEMMEN (PvdA): Op de eerste plaats is het dus nu een gezamenlijke motie van PvdA en GL afdeling Soest/Soesterberg en wat betreft de aanvulling komt er een derde puntje helemaal onderaan, na 'de raad uiterlijk 31 december 2003 te informeren over een nieuwe uitvoeringsregeling' een nieuw punt: 'de financiële gevolgen op te vangen door een extra verhoging van de OZB'. En deze motie zou ik graag willen handhaven. VOORZITTER: Ik noem hem de vernieuwde motie nr. 10. Daar hebben we allemaal de tekst van en ten opzichte van de oude versie is er één zin toegevoegd, namelijk helemaal onderaan voordat 'en gaat over tot de orde van de dag' met een bolletje 'de financiële gevolgen op te vangen door een extra verhoging van de OZB'. Namens de fracties van PvdA en GL Soest/Soesterberg. Ik weet niet of dat nog leidt tot discussie. Heer ROEST (D66): Ook hier even een stemverklaring, voorzitter. Ik kan om twee redenen niet voor deze motie zijn. De eerste is dat ik aangekondigd heb eigenlijk, of een voorstel heb gedaan om de OZB te verlagen, en het tweede is dat ik kennis heb genomen van het genuanceerde antwoord van de wethouder, waarin hij een soort hardheidsclausule heeft toegezegd. En dat is voor mij voldoende om deze motie niet te ondersteunen. lee VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van GGS - tegen; VVD - tegen; CDA - tegen; Soest 2002 - tegen; CU/SGP - tegen. Daarmee is de motie verworpen, met in achtname van de kanttekening dat de fracties van GL en PvdA, samen 3 leden van de raad, worden geacht te hebben voorgestemd. Aldus besloten. Dan gaan we naar motie nr. 11, innovatiebudget Brede Bibliotheek, van de PvdA. Heer LEMMEN (PvdA): Wij willen graag deze motie handhaven. VOORZITTER: Dan geef ik de motie vrij voor stemming of stemverklaring.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 324