Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad) -53- op de beraadslagingen daarmee niet meer van toepassing zou zijn en wat wij nu graag van u bevestigd zouden willen horen is dat dat betekent dat het krediet en de daaraan verbonden lasten dus uit de programmabegroting hiermee zijn verwijderd. VOORZITTER: Daar kan ik gewoon volmondig ja op zeggen. Vandaar dat ik ook aangaf dat het college het onderwerp laat msten, zoals u ook aangegeven hebt van verschillende zijden om dat het komend jaar te doen en het financieel effect zal dan in de begrotingswijziging verwerkt worden. We kunnen schorsen. De vergadering is geschorst tot half acht. VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en stel aan de orde agendapunt 9. 9. Behandeling van de programmabegroting zelf VOORZITTER: Ik zal één voor één de programma's aan de orde willen stellen en mocht het zo zijn dat één van u daar iets over wenst te zeggen, dan zou ik u willen vragen dat kenbaar te maken, anders tik ik ze één voor één af. En dat doen we natuurlijk met in achtname van de besluitvorming tot nu toe. 1. Veiligheid - Akkoord 2. Verkeer en Vervoer Eleer ROEST (D66): Ik heb niet alles in de algemene beschouwingen willen stoppen, want dan was het sowieso veel te lang geweest. Waar het mij om gaat, voorzitter, is het fietsbeleid. Wij hebben dus voor de zomervakantie, dat is dus niet zo lang geleden, een nota aangenomen over fietsbeleid en daar stond in dat voor 200.000,-, vier jaar lang plannen werden gemaakt, concrete plannen voor 50.000,-. Ik vind dat we als we onszelf als raad serieus nemen, en we besluiten dat, dat we dat ook moeten terugvinden in de begroting. Ik was er zeer bezorgd over, want deze zomer heb ik flink veel gefietst. Ik heb zelfs een leuk plannetje, dat kan ik helaas niet presenteren, maar dat komt later. Maar 50.000,- heb ik aan de wethouder gevraagd, is dat er nou? En toen zei hij: ja, er is dekking voor. Maar ik heb het nergens teruggevonden. En waar het mij om gaat is: ik zou die 4 x 50.000,- wel terug willen zien. En ik heb een heel leeg blaadje meegenomen met 'de gemeenteraad in vergadering bijeen', maar ik hoop dus wel een toezegging te krijgen. VOORZITTER: Uw punt is helder. Zijn er anderen over het onderwerp verkeer en vervoer? Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik denk dat ik dan iets verkeerd begrepen heb, want we hebben inderdaad in mei en juni over dat fietsplan gesproken. En toen heeft de wethouder aangegeven dat hij dat eventueel niet als nieuw beleid zou willen zien. Inderdaad, omdat er geen middelen waren. Toen zei hij: dan haal ik het wel uit mijn bestaande begroting. Ik weet nog dat ik toen zelf gezegd heb: als dat zo is zouden we dan een verdere vorm van bezuiniging kunnen vinden. En op dat moment heeft de wethouder het voorstel ingetrokken en zouden we er met de begroting op terugkomen. Maar nu hoor ik niks meer. Zo ligt het verhaal. Heer ROEST (D66): Dus voorzitter, ik begrijp dat u mijn vraag ondersteunt eigenlijk. Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb inderdaad in mei, toen we het fïetsbeleidsplan aan de orde hebben gesteld, gezegd dat we dekking zouden vinden in de lopende begroting. Daar is nader overleg over geweest in het college. En reserve onderhoud wegen daar had ik gedacht dat we daar dekking in konden vinden en dat is in de collegebehandeling eruit gekomen dat we het niet uit dat bedrag zouden doen, en dat we voor 2004 het bedrag zouden vinden in het jaarresultaat 2003. Dus er is op dit moment nog geen structurele dekking voor de jaren daarna, maar er is dus een voorstel tot dekking gevonden in het jaarresultaat 2003. Heer ROEST (D66): Ja, dat was toen ik pas in de gemeenteraad kwam, een heel plezierige manier om allerlei nieuwe plannetjes te financieren. En dan zei je gewoon 'uit het jaarresultaat'. En dan wist je niet veel van financiën en dan dacht je maar: het zal wel weer een goed jaarresultaat zijn. Maar het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 326