Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij kunnen toch op punt 1, het feit dat dat niet gehonoreerd is,
daar heb ik erg veel moeite mee, dus daar wil ik toch een aantekening bij dat wij daar niet mee eens
zijn.
VOORZITTER: Misschien kunt u het niet bij nummer noemen maar bij naam.
Mevrouw MANN (GL): De WVG/CVV, het afschaffen van het forfaitaire deel. En het
muziekonderwijs, ja, er zijn toezeggingen gedaan, maar ik geef nu toch maar even aan dat wij met dit
voorstel ook niet eens zijn.
Heer LEMMEN (PvdA): Wij kunnen ook met het voorstel instemmen behoudens ook wat staat over
het vraagafhankelijk vervoer. Dat is dat punt 1. En wij hebben een ander idee over de OZB-verhoging,
namelijk wij vinden dat het iets hoger moet zijn dan dat wat is besloten.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee zijn de kanttekeningen gemaakt? Dan kan de conclusie zijn dat
de gemeentebegroting zoals die is voorgelegd, bediscussieerd is en nader toegelicht is, kan worden
vastgesteld, unaniem door de raad, met in achtname van de volgende kanttekeningen. Dat de fractie
van Soest 2002 aangeeft te worden geacht tegengestemd te hebben in het nieuwe beleid en de OZB-
verhoging, voor de fractie van CU/SGP geldt het punt ten aanzien van RMN voor het jaar 2005 met
name, de fractie van GroenLinks wenst geacht te hebben tegengestemd WVG/CW-onderdeel en het
muziekonderwijs, en de PvdA met name ook het CVV/WVG en de OZB-verhoging. En dan denk ik
dat ik daarmee de kanttekeningen heb gehad. Nog niet helemaal.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, een kleine aanvulling. U had afgeconcludeerd dat we
akkoord zouden gaan met het voorstel met in achtname van alles wat er vanmiddag gepasseerd was.
En in die zin heb ik dat ook geaccordeerd, maar daarmee steunen wij wel wat de heer Van Vuuren
nogmaals benoemt en wat hij als vreemd ervaart, dat bedrag van de RMN. Dat dat nu in één keer weg
is, zonder dat daar inhoudelijk over gesproken is. Want dat hebben we natuurlijk vanmiddag in de
discussie ook al aangegeven, maar daar waar hij dat apart benoemt, denk ik dat het goed is dat ik dat
dan ook nog even apart benoem, dat het ons eigenlijk iets waard is dat het zo niet kan gaan.
VOORZITTER: Oké, maar de raad heeft daarover besloten, maar u wenst daarbij de kanttekening
gemaakt te hebben, nu bij dit voorstel, dat u zegt bij dit onderdeel het anders te hebben willen zien.
Dan hebben we de kanttekeningen verzameld en met de hamerslag is daarmee de begroting
vastgesteld. Dat is heel mooi. Dank u wel.
10. Verordening beleidsregels welzijn 2004
VOORZITTER: Ik heb begrepen dat het een vrij technisch voorstel is, zonder de inhoudelijke kant,
omdat de inhoudelijke kant u met name aan de orde krijgt bij uw kaderstellende discussie over de
sociale visie. Stemt u ermee in? Dat is mooi.
VOORZITTER: Dan sluit ik deze vergadering formeel, maar ik open meteen de reguliere
raadsvergadering. De vergadering is gesloten. Hartelijk dank voor uw bijdrage in het begrotingsdebat.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 18 december 2003,
11. Sluiting
de griffier,
M. van Vliet MPM AA
