-4-
Raadsvergadering 8 oktober 2003
aan de orde komt, het college zich extra gesterkt zal voelen om te komen met voorstellen. De vraag
ligt voor aan de raad om dit nog een keertje apart te gaan behandelen in de commissie RVM. Dat is
wat de initiatiefnemers hebben aangedragen.
Heer VAN GEET (VVD): Dat is de bedoeling ja.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dank u wel. Dat lijkt ons nu overbodig. Het college kan gewoon
de argumenten die hierin zijn meegenomen nog even van een kanttekening voorzien en het verder
betrekken bij de uitwerking die zij op dit moment aan het geven zijn en dat wachten wij dan gewoon
verder af.
:1,
en
,t
Mevrouw MANN (GL): Misschien heb ik te weinig inzage in het voorstel, maar gaat het eigenlijk
voor huurwoningen, of koopwoningen, dat heb ik niet helemaal begrepen. En ik ben erg geïnteresseerd
in de prijsklasse. En ik heb maandagavond even gehad, dat ontging geloof ik de vergadering een beetje
van het interessante experiment dat in Brabant, in Bladel aan de gang is, waarbij dus eigenlijk de
projectontwikkelaars even op het verkeerde been worden gezet en men een andere vorm heeft. En ik
zou daar toch aandacht voor willen vragen hoe ze daar uiteindelijk toch tot hele goedkope woningen
zijn gekomen. En het is misschien toch wel interessant daar eens naar te kijken.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, wij staan er ook positief tegenover, en hier en daar
zullen er misschien nog wat zaken verder uitgezocht moeten worden omtrent de financiële
haalbaarheid, want het moet natuurlijk inderdaad om betaalbare woningen voor jongeren gaan, maar ik
denk dat dat ook in de commissiebehandeling die voorgesteld wordt in feite zeker aan de orde zal
komen. Maar wij staan er dus positief tegenover.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA) Laten we duidelijk zijn met elkaar. We vinden het allemaal
fantastisch als er jongerenwoningen komen in Soest, dus ik denk dat dat ook helemaal geen punt van
discussie is. Ik zelf denk van ja, het college is hier al mee bezig, die is hiermee gestart, prima. Ik zou
zeggen: ga vooral daarmee door. En wat er precies gaat komen hangt natuurlijk van de prijs af die daar
gevraagd wordt, wat de ontwikkelaar daarin wil. Dus wij kunnen wel allerlei fantastische dingen gaan
roepen, maar dan zullen we daar misschien ook een budget tegenover moeten zetten, en ik denk dat we
dat gewoon als een regulier stuk moeten beschouwen in de commissie. Op het moment dat het
concreet voor ons ligt, dan krijgen we het gewoon ter bespreking en dan kunnen we ons als
raadscommissie uitspreken wat we daar precies willen. Dus ik zou alleen willen zeggen: ga zo door
college.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, bij interruptie. Ik heb van twee partijen gehoord, en terecht, dat
er al een initiatief is genomen door het college, alleen dit initiatief, althans dit voorstel behelst een
instandhouding van de horeca en het college is uitgegaan van het verdwijnen van de horeca. En waar
wij voor pleiten is namelijk het instandhouden van de horeca en dat gekoppeld aan woningbouw. Dat
is de essentie van dit voorstel.
ma
et
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter via u, dan wil ik daar wel op reageren. Als dat kan, is
dat natuurlijk prima. Er zit nu een horecabestemming op. Dus als daar een horecabestemming op kan
blijven, waarom niet, zou ik zeggen. Wij hebben toch niet voorgesteld om de horecabestemming ervan
af te halen. Dus als iemand zich meldt om dat te doen, het is alleen maar een aanvulling: naast de
horecabestemming wat woonruimtes. Het lijkt me alleen een aanvulling op elkaar, dus ik begrijp niet
waar u dan op doelt daarmee.
Heer VAN GEET (VVD): Via u voorzitter, naar mevrouw Van Roomen. Het college is uitgegaan van
het standpunt dat die horecabestemming gaat verdwijnen. En dat is namelijk het punt geweest, dat
staat ook in de adviesnota zoals die voorligt van 18 juni.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Zullen we nog even luisteren naar wat het college daarvan zegt,
net als wat de heer Van Wuijckhuijse zegt, u moet zich natuurlijk voorstellen als er niemand is die
3 -
iok
er