Raadsvergadering 8 oktober 2003
-8-
indieners, wat u wenst. Als u even schorsing wilt voor overleg, of dat u zegt wij willen daar toch wel
een routing in kiezen.
Heer VAN GEET (VVD): Ik wil met uw instemming graag een schorsing van een paar minuten.
VOORZITTER: Zullen we dan even vijf minuten schorsen, tot tien over negen. De vergadering is
even geschorst.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. We zijn even geschorst op verzoek van
de indieners van het initiatiefvoorstel. Het lijkt me goed om daar ook weer de draad op te pakken.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter dank u zeer. De opmerkingen van de wethouder gehoord
hebbend is er overleg geweest tussen de beide fracties die het initiatiefvoorstel hebben ingediend. Er is
een ferme toezegging van de wethouder dat hij bij de verdere onderhandelingen met de
projectontwikkelaar de wensen zoals die liggen in het initiatiefvoorstel zal meenemen. Dat is
natuurlijk heel essentieel, waarbij wij wel hechten aan de combinatie horeca - woningbouw. En in dit
geval lijkt het ons goed dat het toch nog een keer ergens in RVM komt, en misschien in het beslotene,
zodat daar toch over gediscussieerd kan worden, ook met alle punten die zojuist aan de orde zijn
geweest en wij willen dit initiatiefvoorstel aanhouden en nu niet in stemming brengen. Dank u zeer.
VOORZITTER: Dank u wel. Dat is helder. Dan zal misschien de wethouder nog even aan kunnen
geven of er de bereidheid is, maar ja, dat is aan de raadscommissie zelf, denk ik. Misschien kunt u er
iets van zeggen?
Wethouder KROL: Inderdaad voorzitter, u heeft gelijk dat de orde van de vergadering is aan de raad.
Als de raad er uiteindelijk over wenst te praten, dan praat de raad erover. Ik kan alleen maar zeggen
vanuit de inhoud van de materie dat ik dat het liefst doe, datje dan ergens over praat, op het moment
dat we iets concreter zijn in de planvorming zoals die er ligt. Ik denk dat dat dus een beetje het
moment van discussie bepaalt.
Heer VAN GEET (VVD): Inderdaad voorzitter, dat is ook wat ik bedoel. Ergens in RVM en zoals ook
in overleg met de projectontwikkelaar en dat het dan zo spoedig mogelijk na deze afronding ook in
RVM komt en dat er daar over gediscussieerd kan worden.
VOORZITTER: Anderen over deze routing?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik vond dat de wethouder de kaders glashelder heeft verwoord. Ik ben
het er ook van harte mee eens, zoals hij dat heeft gedaan. Stenen voor stenen en als je het kan
ontwikkelen, en jongerenhuisvesting, goedkope jongerenhuisvesting, en als hij dat kan realiseren komt
hij naar de raad en op dat moment is de raad aan bod en niet planologie en zeker niet planologie in
achterkamertjes, absoluut tegen.
VOORZITTER: Wie nog meer over het initiatiefvoorstel of de procedure daaromtrent? Dan kan de
conclusie zijn dat in ieder geval op dit moment in voldoende mate over het initiatiefvoorstel van VVD
en PvdA inzake jongerenhuisvesting is gediscussieerd en dat de afspraak is gemaakt dat het behandeld
wordt vanwege de zakelijke belangen in beslotenheid in de commissie RVM, de raad stemt daarmee
in, met in achtname van de kanttekening van de heer Roest dat hij dat graag anders had gezien. Is dit
akkoord? Dank u wel.
Het initiatiefvoorstel van de VVD wordt aangehouden en zal behandeld worden in de commissie
RVM, waarbij aangetekend wordt dat de fractie van D66 geacht wil worden te hebben tegengestemd.
16. Nieuwe indeling raadscommissies
