Raadsvergadering 20 november 2003
meerpersoonshuishoudens is vorig jaar ingevoerd omdat het een voorloper was van diftar. Nu is mijn
vraag: diftar gaat niet door, dus wat doen we nu met de tariefdifferentiatie ten aanzien van de één- en
meerpersoonshuishoudens aangezien dat een voorloper zou zijn.
Het CDA ziet op dit moment geen noodzaak om de halve fte voor de beleidsmedewerker in te voeren.
Dus wat ons betreft hoeft dat niet door te gaan. Wij zijn blij dat het college vooralsnog afziet van een
extra fte voor de handhaving. Ik denk dat ze goed geluisterd hebben naar de commissie en gemeend
hebben dat dat goed uitgevoerd kan worden door politiesurveillanten. Dus daar zijn we ook blij mee,
dat dat niet door hoeft te gaan. En wat de inspreekster van vanavond betreft, ook graag even een
reactie van het college waarom de toezeggingen van een jaar geleden niet door zijn gegaan en waarom
het niet kan worden ingevoerd. Tot zover onze reactie.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik wil toch ook wat zeggen over het Afvalstoffenplan.
Zoals al door anderen gememoreerd, het is een heel erg goed plan. In de uitvoering wordt nu toch wat
genuanceerd. Een voorbeeld: handhaving, er wordt gezegd we moeten daar maar niet een aparte
controleur voor aantrekken, hoewel er in Zeist erg goede ervaringen mee zijn, moeten we dat hier in
Soest niet doen, laten we gewoon de politiesurveillanten doen. Ik heb in een commissievergadering
waar we het over politiesurveillanten hebben gehad al eens voorgerekend dat ondanks het feit dat we
zeven fulltime politiesurveillanten hebben er nooit meer dan gemiddeld 1 lA op straat zijn. En ik vind
dat die vooral moeten letten op het gedrag van mensen en de veiligheid van onze burgers. Als ze dan
ook nog moeten gaan kijken van wie er een vuilniszak op de verkeerde plek heeft neergezet, dan denk
ik. dan heb ik toch liever een controleur die daarop toeziet op de netheid van de omgeving en wie daar
fout mee omgaat. En of hij dan zijn bevoegdheden iets uitgebreid krijgt tot het illegaal kappen van
bomen en wellicht het openmaken van zakken om te kijken of hij kan achterhalen wie hem daar
neergezet heeft. Ik vind het een slechte zaak om daar de politiesurveillanten mee te belasten, zeker
omdat we er toch al strijd over hebben over hoe kunnen we ze zo optimaal mogelijk inzetten.
Wat betreft de inspreekster wordt aangegeven dat er een jaar geleden een belofte is gedaan. Ik maak
altijd weinig aantekeningen. Ik heb in mijn eigen aantekeningen er niets van terug kunnen vinden. En
bovendien stond er kennelijk in de verslagen niets. Maar wat mij we! opgevallen is is dat naar
aanleiding van het inspreken van de vorige keer de insprekers een brief hebben gehad van de
wethouder waarin aangegeven wordt 'Hoogvliet wordt met voorrang behandeld, en jullie zullen begin
2005 aan de beurt zijn.' Moet het zo lang duren voordat er werkelijk begonnen kan worden met dat
ondergronds plaatsen van afvalcontainers? Het is een jaar geleden aan de orde gesteld en zouden we
dan begin 2005 daar pas mee kunnen beginnen? Ik heb daar graag wat nadere toelichting op. Dat zijn
de belangrijkste zaken op dit moment. Dank u wel.
Wethouder WITTE: Voorzitter, te beginnen bij mevrouw Van Egdom die ingesproken heeft en de
reacties van de raad op haar inspraak. Ik kan me niet herinneren dat ik een exact tijdstip heb genoemd
en het is ook in de stukken niet terug te vinden. Wij hebben alle stukken die op die vergadering
betrekking hadden nagekeken en het is niet terug te vinden. Wat ik ook al in de commissie heb gezegd,
is dat ik wellicht wel heb gezegd dat het binnen afzienbare tijd zou kunnen, en dat heeft iets te maken
met dat ik zelf ook wel een warm voorstander ben van het ondergronds brengen van de afvalplekken.
Waar we tegenaan lopen nu bij de uitvoering is dat op een aantal plekken we nu de verzamelcontainers
ondergronds hebben gebracht. In de Boerenstreek hebben we dat meteen gedaan toen we de wijk
bouwden, bij de twee winkelcentra aan de Burgemeester Grothestraat en in Soest-Zuid hebben we dat
ook gedaan. En onlangs hebben we dat ook bij de Buys Ballotlaan gedaan en bij de Dalweg. Maar die
zijn allemaal als afzonderlijke projecten gedaan. En dan heb je het over een prijs waarbij je niet
wettelijk verplicht bent om de Europese aanbesteding te doen. De raad heeft ook in meerderheid
ingestemd met het ondergronds maken van deze plekken. Wat dat betreft is er geen misverstand over
dat we dat gaan doen, maar de snelheid waarmee we dat mee kunnen doen. is daardoor lager en een
flink stukje lager. Het gaat gewoon om een dermate grote investering, datje verplicht bent om daar
een goed bestek voor te maken en wat ik van de afdeling heb begrepen en ook van RMN is dat dat een
behoorlijke procedure met zich meeneemt. Ik begrijp dat een meerderheid van deze raad vindt dat des
te eerder het kan, des te eerder het ook moet worden uitgevoerd en in de brief naar mevrouw Van
Egdom hebben we het veilige tijdstip waarop voorzien is dat het dan ook echt uitgevoerd kan worden,
dat is begin 2005, dan beginnen we met Hoogvliet, omdat die al eerder heeft aangegeven dat ze daar
