Raadsvergadering 20 november 2003
Het tweede punt was de politiesurveillanten. Daar moet inderdaad een discussie over komen. Wij
kunnen ermee leven dat het een jaar wordt geprobeerd, maar dan binnen de discussie bij de
politiesurveillanten in ieder geval niet meer gordelcontrole en helmcontrole, want daar willen we dan
vanaf, en dan kan er ruimte worden ingebouwd. Dat is dan nog maar eens een keer een vast thema.
En tenslotte wat de beleidsfunctie betreft, wij denken dat dat een goede zaak is.
Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, mijn korte-termijn-geheugen begint inderdaad op mijn leeftijd
een rol te spelen, maar het lange-termijn-geheugen heeft het echt wel gedaan en ik blijf staan achter
het feit dat ik in dit verband mijn naam hoor noemen. Inderdaad is ook bij mij nog even blijven hangen
de vraag richting de wethouder voor wat betreft de Europese aanbesteding. Die is niet helemaal naar
believen beantwoord wat mij betreft. En voor wat betreft de politiesurveillanten daar hebben we het al
over gehad, die moeten we gewoon duidelijk een rol hierin laten spelen. Als het gaat om
beleidsfunctionaris blijven wij enige aarzeling hebben. We zien ook wel dat er een zekere uitwerking
van dit plan moet gaan komen, wil het tot zijn recht komen. We willen toch nog graag dat er eens even
intern wordt gekeken, ook met een blik naar Zeist als het gaat om de RMN-functie, of daar deze
functionaris kan worden ondergebracht, waarbij hij een koppeling kan maken tussen de
afvalstoffenplannen van zowel Zeist als Soest en daar het beleid misschien in kan coördineren. Ik denk
dat dat misschien een efficiencyslag kan opleveren en daarbij kan het ook een wat minder dure kracht
gaan worden voor wat betreft de begroting van Soest. Ik zou graag willen dat dat nog even wordt
onderzocht. En voor wat betreft nog even het heikel punt van de ondergrondse containers, is het goed
als de wethouder in de volgende vergadering van de commissie de voortgang voor wat betreft zijn
studie even aangeeft. Dank u wel.
Mevrouw MANN (GL): Ik wil nog even reageren naar de ChristenUnie toe dat ik erg blij ben dat zij
ook niet zo maar even zo makkelijk over politiesurveillanten besluiten. Ik vind ook als je dat doet dat
je eigenlijk een beetje het gevoel geeft dat wat die mensen gedaan hebben dat dat blijkbaar niet zo
belangrijk is, dat kan je blijkbaar heel makkelijk opzij schuiven. Plotseling is er iets anders wat heel
belangrijk is. Ik denk datje daar heel fatsoenlijk eerst met elkaar over moet praten wat je vindt dat ze
tot nu toe gedaan hebben enz. Dus een fatsoenlijke evaluatie en dit overwegen. En wat die functies
betreft, voorlopig nemen we toch afstand van A en B. We willen gewoon een betere voorlichting over
die functies. Op dit moment willen we daar niet over beslissen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik wil nog even drie punten aanhalen. De eerste uw
vraag van wat vind je nu van die halve beleidsmedewerker? Ik denk dat de materie zodanig is datje
daar best capaciteit op moet zetten en datje daar een halve kracht voor nodig hebt vind ik prima. Ik
ben er alleen nog niet helemaal over uit of die nou hier in dit huis moet zitten of bij de RMN.
De tweede opmerking is dat ik toch nog even wil ondersteunen wat door het CDA is ingebracht, dat
we vorig jaar een splitsing hebben gemaakt in het afvalstoffenbeleid ten opzichte van éénpersoons- en
meerpersoonshuishoudens, vooruitlopend op de diftardiscussie. Die is om zeep geholpen en ik vind
dan ook in feite de andere situatie teruggedraaid zou moeten worden. Want dat was de voorwaarde
waarom we hem toen ingevoerd hebben.
Het derde punt is, het is nog niet eerder aan de orde geweest, in het hele Afvalstoffenplan mis ik de
jarenlange discussie hoe krijgen we de totale hoeveelheid afval in Soest naar beneden, want daar is
geen woord aan gewijd. Dank u wel voorzitter.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, wat die beleidsfunctionaris betreft, als het moet
kunnen wij beoordelen of het een halve dag meer of minder moet zijn. dan zou dat maar moeten, maar
laten we dan na een jaar eens bekijken wat hij heeft terugverdiend. Want ik beluister wel dat we een
controleur nodig hebben. Ik vraag me af. als het iedere zaterdag bij Hoogvliet zo'n grote puinhoop is,
wat kost dat aan extra opruimingskosten? En datzelfde geldt ook bij de andere hoogbouw. We zeggen
nu: we hebben een controleur nodig, maar als wij erin geloven dat die controleur goed werk doet, dan
moet er aan de andere kant toch een aanzienlijke besparing tegenover staan. Als wijkbeheer op grond
van een telefoontje bij ons meldpunt moet gaan uitrukken en met stoffer en blik daar weer een hoop
troep moet opruimen, dat lijkt mij heel erg duur, als ik de tarieven van RMN en van de gemeente zie.
