Raadsvergadering 20 november 2003
- 16-
niet mee. Eén van de redenen die wordt aangegeven door de fractie van het CDA dat die wet Samen
gaat vervallen, gaat er wel vanuit dat als wij mensen aannemen, en dat gaat mondjesmaat, dat we
kijken naar de kwaliteit en de bijdrage die gevraagd wordt voor de organisatie.
Dan is er nog gevraagd naar stukken ter inzage. Ik heb hier een mapje, de kleur blauw heb ik niet
uitgezocht, maar het is wel een blauw mapje, en daar zit alles in van het Spoordal en dat zijn stukken
opgebouwd in de loop der jaren, en dat heeft naar aanleiding van de vragen bij de behandeling in de
commissie ter inzage gelegen, ligt zo meteen weer ter inzage. Daar moet alles in staan.
Vragen met betrekking tot BBS. Het budget dat de raad beschikbaar heeft gesteld is niet verbruikt. Bij
de brieven ter inzage gelegd is aangegeven ook hoever staan we met het budget, zeker gezien de
opmerking budgetrecht, want dat is een hele serieuze opmerking, in zekere zin het budgetrecht van de
raad. Dat budget is nog niet uitgegeven. Dus de hier en daar tegenvallers uit de aanloop komen nog
steeds uit dat eenmaal beschikbaar gestelde budget. Waar we wel tegenaan lopen, en dat zal in
december besproken worden, hoever zijn we nu met de aannames van begin dit jaar, waar moeten wij
gaan bijtrimmen, zoals dat heet, waar moeten wij overgaan tot het aanstellen van mensen binnen BBS,
dus niet onze faciliterende afdeling, omdat er een norm is gehanteerd: per 27 cliënten is er dus een
bijstandsconsulent. Het aantal cliënten loopt op en daaraan is gekoppeld het aantal mensen dat
daarvoor beschikbaar is. Dat zal per 1 januari 2004 zover moeten zijn. Het lijkt me lastig om met alle
details in de raadsvergadering te komen, maar als gezegd, de komende commissie SOW staat de opzet
evaluatie met alles wat erbij in orde moet komen, op de agenda. Dat is afgestemd met de raden van
Baam, Bunschoten en ik hoop ook dat de commissie SOW bij het agendaoverleg dat heeft kunnen
vaststellen dat daar gesproken wordt over die evaluatie. En daar kan heel in detail worden gesproken:
hoever staan we nu. Alle middelen zijn niet gebruikt. We komen bij het geheel iets tekort. Dat gaat af
van de efficiencyvoordelen die wij begroot hebben. Het is nog steeds niet zo dat extra middelen nodig
zijn.
Wethouder WITTE: Voorzitter, over het comité 975 jaar Soest en de middelen die we daarvoor
beschikbaar willen stellen. Er is nu al een aantal keren met elkaar gesproken en het college heeft
gedacht door met dit voorstel te komen toch aan een aantal meningen hier in de raad die in de
commissie Bestuur en Middelen naar voren is gebracht, te zijn tegemoetgekomen. Ik hoor met name
bij de PvdA, van ja, die 37.000.- uit het Cultuurfonds, die zou je apart moeten reserveren en geven
aan de verenigingen die ook een activiteit willen gaan doen in het komende jaar. Ja, het comité 975
jaar Soest, daar hebben we overleg mee en die is ook van plan om gewoon verenigingen te betrekken
bij feesten die we gaan houden in het volgend jaar. En ik denk dat het gewoon heel goed is dat zij dan
ook de beschikking over dat geld hebben waarbij zij zich zullen realiseren waarvoor dat gebruikt moet
worden. Dus wat dat betreft denken we dat we ook daarmee toch aan dat gevoel van een deel van de
raad tegemoetkomen. De 7.000,- voor het Cultuurfestival, daar is ook duidelijk van: die gaan
gewoon direct naar het Cultuurplatform en die gaan niet via het comité. Het Cultuurplatform heeft het
afgelopen jaar denk ik heel duidelijk bewezen dat zij heel goed in staat is om voor zo'n bedrag een
goed festival te organiseren en we denken dan ook dat het gewoon goed is om dat direct aan het
Cultuurplatform te geven. Voorzitter, zoals ik al zei, er is meerdere keren over gesproken, en het
college is van mening dat we met dit voorstel zoveel mogelijk recht proberen te doen aan de
verschillende meningen die er zijn hier in deze raad. Maar ik zou willen eindigen met te zeggen dat we
wel moeten uitkijken dat we niet door te lang praten over dit onderwerp de glans er een beetje vanaf
halen. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Dat was de eerste termijn. Wie wil er in tweede termijn het woord
voeren?
Mevrouw MANN (GL): Over glans gesproken, ik heb het toch even over de procedure gehad en dat
heb ik eigenlijk willen aangeven. Als je dit soort dingen wil organiseren en je doet dat een jaar
geleden, datje dan ook op tijd met een voorstel moet komen en dat vind ik toch een fout van het
college dat dat niet op tijd heeft gedaan. Ik zou daar wel een reactie van uw kant op willen horen. Dus
het gezeur komt ook soms een beetje omdat iets een verkeerde procedure heeft gevolgd.