- 16- Raadsvergadering 20 november 2003 - 17- Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb uit het antwoord van de heer Witte begrepen dat de 7.000,- toch aan het Cultuurplatform wordt overgemaakt. Ik had het niet uit de stukken gelezen, maar ik ben blij dat hij dat in ieder geval zo toezegt. Ja. voor de rest, ik denk dat volgend jaar gewoon een feest gevierd moet worden en wat al meerdere partijen hebben gezegd, het comité zegt het zelf: het moet van onderop komen en het is heel belangrijk dat verenigingen zelf met initiatieven komen die dan gehonoreerd kunnen worden. En dan vind ik het een omweg als je eerst geld aan het comité geeft en niet direct aan de vereniging. Maar goed, daar kun je over van mening verschillen. In ieder geval is er iets meer duidelijkheid gekomen dan aan het begin van dit agendapunt. Dus 50.000,- plus 7.000,- naar het Cultuurfonds en dan de andere 30.000,- zullen dan denk ik toch naar het comité gaan. Goed, dat zij zo. Nog één opmerking over de beantwoording van wethouder Krijger over de tegenvallers binnen de BBS. Hij zegt dat die tegenvallers binnen al beschikbare budgetten worden gebruikt. Ik heb in de leeskamer een brief gezien van 26 juni, waar gevraagd wordt om extra 100.000,-. Die brief is wel aan het bestuur van de BBS beschikbaar gesteld en die zullen er ook wel over besloten hebben, maar voor zover ik kan nagaan is het nooit bij de raad of de raadscommissie SOW terechtgekomen. Dus daar toch nog graag opheldering over. >dig :en dan loet Ie het VOORZITTER: Dank u wel. Dat zijn de vragen. Met betrekking tot Soest 975 denk ik dat de heer Witte daar nog wel op zal reageren. Met betrekking tot BBS heeft de wethouder ook net gezegd dat binnenkort nog een evaluatie langskomt en ik zou me ook heel goed kunnen voorstellen dat u uw opmerkingen daar nog eens een keertje uitdrukkelijk bij betrekt en kijkt naar wat de omvang van de budgetten is en in hoeverre die uitwisselbaar zijn. Ik heb wel nog één vraag openstaan, en dat zijn die rechtsgedingen. Misschien kunt u daar nog op ingaan. Wethouder KRIJGER: Dat is een makkelijke vraag die niet nu beantwoord kan worden. Ik zal uitleggen waarom. Een aantal rechtsgedingen hebben rechtstreeks te maken met de beroepszaken met betrekking tot o.a. sociale dienst. Dat zijn formele rechtsgedingen. Dat zijn geen aparte besluiten van B&W, die worden gevoerd binnen de bestaande procedures. In het ter inzage gelegde verslag over de sociale dienst 2002, de laatste actuele, kunt u ook exact zien hoe vaak dat is voorgekomen, het aantal rechtsgedingen en hoe de uitspraken daarvan zijn geweest. Allemaal ten voordele van de gemeente. Er zijn ook binnen bestaande procedures, zonder direct besluit B&W, procedures met betrekking tot ruimtelijke ordening. Die procedures kunnen wij reproduceren wat er geweest is en daar kunt u ook inzage in krijgen. Aparte besluiten 'we gaan nu een procedure aan", dat komt bijna niet voor. Ik kan me niet zo uit het hoofd herinneren welke dat geweest zijn, dus moeten we terugzoeken en dat kan in bijvoorbeeld commissie Bestuur en Middelen op enig moment worden aangegeven: deze procedures zijn er, gewoon ter bespreking van de gang van zaken. Maar ik moet toch een keer formeel worden binnen de situatie duaal, er zijn ook bepaalde opdrachten, dat B&W processen moet voeren. We kunnen er wel over praten. En ik kan me goed voorstellen in de commissie Bestuur en Middelen, die lijkt me daar het meest geëeigend voor, maar als de raad een andere commissie beter vindt, want dat maakt de raad uit, dan kan het daar. t we af at Dus Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, mag ik daar even op reageren? Het lijkt wel alsof ik gezegd heb: het college is maar aan het procederen geslagen. Ik wil gewoon weten welke procedures er vorig jaar aangespannen zijn en dit jaar. En wat de uitslagen daarvan geweest zijn. En dat het wettelijk moest, dat zien we dan wel, of dat het aangespannen is. Misschien had je het ook kunnen voorkomen, maar het geeft in ieder geval wat meer inzicht in het beleid dan tot nu toe het geval is, omdat wij in de besluitenlijst van B&W ook nooit een uitslag lezen als je het verloren hebt of wat dan ook, dan de beslissing van de rechtbank voor kennisgeving aannemen. Daar kan ik niets mee als raadslid. Wethouder KRIJGER: Als ik mag reageren, heel kort. Wij hebben een aantal situaties dat voorkomt dat de gemeente, B&W beslist een procedure aan te gaan. Dat komt nagenoeg niet voor. Het is veel vaker zo. dat er hangende normale procedures een ander een proces begint tegen de gemeente. En daarom is het zo genuanceerd aan te geven van welk inzicht wilt u hebben. ie ;n 5

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 360