- 16-
Raadsvergadering 20 november 2003
- 17-
Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb uit het antwoord van de heer Witte begrepen dat de 7.000,- toch aan
het Cultuurplatform wordt overgemaakt. Ik had het niet uit de stukken gelezen, maar ik ben blij dat hij
dat in ieder geval zo toezegt.
Ja. voor de rest, ik denk dat volgend jaar gewoon een feest gevierd moet worden en wat al meerdere
partijen hebben gezegd, het comité zegt het zelf: het moet van onderop komen en het is heel belangrijk
dat verenigingen zelf met initiatieven komen die dan gehonoreerd kunnen worden. En dan vind ik het
een omweg als je eerst geld aan het comité geeft en niet direct aan de vereniging. Maar goed, daar kun
je over van mening verschillen. In ieder geval is er iets meer duidelijkheid gekomen dan aan het begin
van dit agendapunt. Dus 50.000,- plus 7.000,- naar het Cultuurfonds en dan de andere 30.000,-
zullen dan denk ik toch naar het comité gaan. Goed, dat zij zo.
Nog één opmerking over de beantwoording van wethouder Krijger over de tegenvallers binnen de
BBS. Hij zegt dat die tegenvallers binnen al beschikbare budgetten worden gebruikt. Ik heb in de
leeskamer een brief gezien van 26 juni, waar gevraagd wordt om extra 100.000,-. Die brief is wel
aan het bestuur van de BBS beschikbaar gesteld en die zullen er ook wel over besloten hebben, maar
voor zover ik kan nagaan is het nooit bij de raad of de raadscommissie SOW terechtgekomen. Dus
daar toch nog graag opheldering over.
>dig
:en
dan
loet
Ie
het
VOORZITTER: Dank u wel. Dat zijn de vragen. Met betrekking tot Soest 975 denk ik dat de heer
Witte daar nog wel op zal reageren. Met betrekking tot BBS heeft de wethouder ook net gezegd dat
binnenkort nog een evaluatie langskomt en ik zou me ook heel goed kunnen voorstellen dat u uw
opmerkingen daar nog eens een keertje uitdrukkelijk bij betrekt en kijkt naar wat de omvang van de
budgetten is en in hoeverre die uitwisselbaar zijn. Ik heb wel nog één vraag openstaan, en dat zijn die
rechtsgedingen. Misschien kunt u daar nog op ingaan.
Wethouder KRIJGER: Dat is een makkelijke vraag die niet nu beantwoord kan worden. Ik zal
uitleggen waarom. Een aantal rechtsgedingen hebben rechtstreeks te maken met de beroepszaken met
betrekking tot o.a. sociale dienst. Dat zijn formele rechtsgedingen. Dat zijn geen aparte besluiten van
B&W, die worden gevoerd binnen de bestaande procedures. In het ter inzage gelegde verslag over de
sociale dienst 2002, de laatste actuele, kunt u ook exact zien hoe vaak dat is voorgekomen, het aantal
rechtsgedingen en hoe de uitspraken daarvan zijn geweest. Allemaal ten voordele van de gemeente. Er
zijn ook binnen bestaande procedures, zonder direct besluit B&W, procedures met betrekking tot
ruimtelijke ordening. Die procedures kunnen wij reproduceren wat er geweest is en daar kunt u ook
inzage in krijgen. Aparte besluiten 'we gaan nu een procedure aan", dat komt bijna niet voor. Ik kan
me niet zo uit het hoofd herinneren welke dat geweest zijn, dus moeten we terugzoeken en dat kan in
bijvoorbeeld commissie Bestuur en Middelen op enig moment worden aangegeven: deze procedures
zijn er, gewoon ter bespreking van de gang van zaken. Maar ik moet toch een keer formeel worden
binnen de situatie duaal, er zijn ook bepaalde opdrachten, dat B&W processen moet voeren. We
kunnen er wel over praten. En ik kan me goed voorstellen in de commissie Bestuur en Middelen, die
lijkt me daar het meest geëeigend voor, maar als de raad een andere commissie beter vindt, want dat
maakt de raad uit, dan kan het daar.
t we
af
at
Dus
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, mag ik daar even op reageren? Het lijkt wel alsof ik
gezegd heb: het college is maar aan het procederen geslagen. Ik wil gewoon weten welke procedures
er vorig jaar aangespannen zijn en dit jaar. En wat de uitslagen daarvan geweest zijn. En dat het
wettelijk moest, dat zien we dan wel, of dat het aangespannen is. Misschien had je het ook kunnen
voorkomen, maar het geeft in ieder geval wat meer inzicht in het beleid dan tot nu toe het geval is,
omdat wij in de besluitenlijst van B&W ook nooit een uitslag lezen als je het verloren hebt of wat dan
ook, dan de beslissing van de rechtbank voor kennisgeving aannemen. Daar kan ik niets mee als
raadslid.
Wethouder KRIJGER: Als ik mag reageren, heel kort. Wij hebben een aantal situaties dat voorkomt
dat de gemeente, B&W beslist een procedure aan te gaan. Dat komt nagenoeg niet voor. Het is veel
vaker zo. dat er hangende normale procedures een ander een proces begint tegen de gemeente. En
daarom is het zo genuanceerd aan te geven van welk inzicht wilt u hebben.
ie
;n
5