-6-
Raadsvergadering 20 februari 2003
-7-
lar bij
rat
e
ng is
dan
n
fitte
er ook
rat
ntaar
ïgen
ate
;ft te
oegd,
eens
'e al
rndweg
staat met zoveel woorden ook in het rapport beschreven, dan heb je al helemaal geen probleem meer.
En dat wou ik u dus mee geven. Praat daar straks over. Dank u wel.
VOORZITTER: Zijn er leden van de raad die iets ter verduidelijking willen of hier kennis van nemen
en dan te gelegener tijd hier aandacht aan willen geven?
Van mijn kant als portefeuillehouder Veiligheid, Politie geen nadere reactie. Maar mocht het zo zijn,
en ik zal me dan ook met de heer Schmidt verstaan, dat we het wat uit kunnen werken naar de praktijk
waarvan u een aantal voorbeelden gaf om ook als startpunt te kijken wat we daar eventueel in een
bilateraal contact aan kunnen doen, en daar zal ik de raad of de raadscommissie ook over informeren.
Laten we die afspraak maken. Is het punt daarmee voldoende aan de orde geweest? Akkoord. Ik dank
de insprekers, we hebben er de tijd voor genomen, de eerste drie kwartier van onze samenkomst, en
dat is niet mis.
3. Vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van 19 december 2002 en de
besluitenlijst van de raadsvergadering van 23 januari 2003
De notulen van de raadsvergadering van 19 december 2002 en de besluitenlijst van de
raadsvergadering van 23 januari 2003 worden ongewijzigd vastgesteld.
4. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter
VOORZITTER: Ik kan u mededelen dat mevrouw Van Roomen inmiddels aanwezig is, zodat we dat
ook kunnen vastleggen bij de aanwezigen. Welkom. En ik heb u de overige mededelingen gedaan bij
het begin van deze vergadering, o.a. over de orde van de behandeling van de verschillende
onderwerpen.
5a. Vragenhalfuurtje
gen? VOORZITTER: De heer Lemmen heeft namens de fractie van de Partij van de Arbeid gevraagd daar
gebruik van te mogen maken. En ik zou hem conform art. 39 gelegenheid willen geven het onderwerp
iver de toe te lichten,
ik het
voor Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dank u wel. Een korte toelichting. Aanleiding voor onze vragen is
les wat het artikel in de Korpskrant van de Regiopolitie Utrecht, ik dacht van februari van dit jaar, waarin
of over droogjes in een paar regels gemeld wordt dat het politiebureau van Soest wordt gesloten en afgestoten
en dat voor het wijkteam samen met de gemeente een oplossing moet worden gevonden. Zo kort en
>at krachtig staat het daar. Die mededeling uit een officiële uitgave van regiopolitie verontrust ons. En wij
vat willen dit bericht dan ook maar niet zomaar voorbij laten gaan. We wilden het zelfs plaatsen in een
praat je bredere context voor Soest. Het voorzieningenniveau van Soest als gemeente van bijna 45.000
Als je inwoners is toch al niet zo groot. Bovendien verdwijnen er nog een aantal centrale beeldbepalende
eg tijd voorzieningen, of zijn recent verdwenen. Ik noem het dagziekenhuis. Ik zie ook niet direct een plan
g ik een dat daar weer iets voor in de plaats zet. Er verschijnen berichten over verplaatsing van het militair
l kachel luchtvaartmuseum van Soesterberg naar Amersfoort. Als dat het geval zou zijn, zou dat een geweldige
;n op aderlating zijn voor het Vliegdorp bij uitstek. En dan nog nu het bericht over de sluiting van het
andelijk politiebureau. Volgens ons illustreert dit toch een beetje de afkalving van het voorzieningenniveau in
r Soest. En daar komt nog bij, dat was ook nog voor ons een argument, als het politiebureau wordt
neente afgestoten, en dus ook echt verdwijnt als politiebureau, zou wel eens de kans echt verkeken kunnen
i zijn dat in de toekomst nog een andere politietaak van betekenis in Soest terug zal komen. Eenmaal
,roken. dicht en weg zal leiden tot altijd dicht en weg. En dat moet volgens ons voorkomen worden. En wij
aar voor pleiten er dan ook voor dat de gemeente, college en raad liefst gezamenlijk met elkaar dit aanpakkend,
a, en het zich inzet voor het behoud van het politiebureau. Niet een uitgeklede variant, maar een volwaardig
functionerend bureau, zo mogelijk zelfs 7 x 24 uur per week, dus dag en nacht bereikbaar, zo mogelijk
in
