Raadsvergadering 20 februari 2003 -8- geschikt om een aangekondigde uitbreiding van de politie in de regio Utrecht op te vangen. Als er binnen twee jaar 78 politiefunctionarissen extra worden toegevoegd in deze regio, is het goed dat er in Soest ook kantoorruimte is om die uitbreiding op te vangen. En om dat nog te versterken, het rapport van de beleidsevaluatie werkgroep, die straks aan de orde is over de politiesurveillanten, daar staan een aantal cijfers over de politiesterkte. En op basis daarvan kun je ook zien hoe die ontwikkeling is geweest. En als je dan Soest afzet tegen omliggende gemeenten, dan is er toch wel iets opvallends aan de gang. Over de periode 1995 tot en met 2001, dus 7 jaar lang, is het rayon Soest met 5% gegroeid. Minder dan 1% gemiddeld per jaar. Ter vergelijking: het rayon Eemdal, ik meen te begrijpen dat dat Baarn, Bunschoten en Eemnes is, daar is het 25% gegroeid, in diezelfde periode. En als je naar de stad Utrecht kijkt, en dat is ook wel begrijpelijk, daar is de groei zelfs 39% geweest. Dus, het geeft voor ons aan dat de problematiek echt aan de orde is, maar ook kansen zijn om voor Soest toch weer de politiesterkte, maar ook vooral het politiebureau terug te brengen. De vragen wil ik dan toch nog even aan u voorleggen. U heeft ze al schriftelijk gehad. Ten eerste: is het definitief dat de korpsbeheerder dan wel de korpsleiding van de regio Utrecht het politiebureau in Soest wil afstoten? 2. Wat heeft het college van B&W respectievelijk u als burgemeester eraan gedaan om het politiebureau voor de Soester gemeenschap te behouden en 3. Wilt u zich samen met de gemeenteraad sterk maken voor het behoud van het politiebureau voor algemene politietaken en ook voor de uitbreiding van de dienstverlening in Soest? Dit waren de vragen. VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er leden van de raad die op voorhand een nadere reactie willen geven of zal ik eerst tot een reactie op de vragen overgaan? Het is even aan u om dat te bepalen. Ik zal me daarbij met name beperken tot de vragen en het kader waarin u het plaatst even aan u laten, omdat ik niet zomaar op voorhand in het kader wil meegaan. Maar het gaat uiteindelijk om de beantwoording van de vragen. Ik denk dat het zo is, ik dacht begin november afgelopen jaar dat we in Soest overrompeld zijn geweest door berichtgeving vanuit de korpsleiding dat de locatie Soest van de politie ter discussie stond. Ik heb daar op dat moment ook contact over opgenomen met de fractievoorzitters om hen ook als eersten daarover te informeren en laten we zeggen onze stellingname in die discussie leidde er ook toe dat in het regionaal college van 4 november jl. het agendapunt van de agenda is afgevoerd, niet alleen vanwege de Soester inbreng, maar ook vanuit de inbreng van een aantal, een beperkt aantal, andere gemeenten. Wat vervolgens heeft plaatsgevonden en in die zin heb ik me ook gesteund gevoeld door de respectievelijke fracties hier in de gemeenteraad is er een positiepapier over de locatie Soest opgesteld en dat is ingebracht in het overleg met de korpsleiding. Er zijn diverse gesprekken geweest met de plaatsvervangend korpschef, en er zijn gesprekken geweest met de portefeuillehouder binnen het regionaal college van de politie, die huisvesting in portefeuille heeft, dat is burgemeester De Vos van Nieuwegein. Die discussie was ook nodig, gelet op het vertrekpunt van de polities, het uitgangspunt van de polities, zoals zij dat in november hadden geformuleerd zonder maar enige bestuurlijke inbreng en het onacceptabele van dat uitgangspunt zoals we er in Soest tegenaan keken. Het punt is teruggekomen op de agenda van het regionaal college van 17 februari jl. en daarover heb ik u ook geïnformeerd. Ik ben wat voorzichtig tot nu toe geweest met die informatie en dat zal ik ook blijven doen, want ik vind gewoon dat als zo'n groot zakelijk belang in het geding is, en vele gemeenten daarin met hun eigen positie zitten, want als de politie ergens centjes moet verdienen voor een andere plek in zo'n politieorganisatie of voor een andere locatie, dan zijn er winnaars en verliezers en de inbreng en de actie en de inzet vanuit Soest is geweest dat wij tot de categorie winnaars willen behoren en niet tot de categorie verliezers. Vandaar terughoudendheid om daar de argumenten en de overwegingen breeduit te etaleren zoals we dat hier tot nu toe hebben behandeld. Wat is nu de stand van zaken? De regiopolitie Utrecht is voornemens de locatie Soest af te stoten, maar met in achtname van een publieke functie aan een publieke ruimte, publieksplein, in de gemeente Soest. Men wil het dus kwijt. En de redenering daarbij is gelet op de inbreng die we van onze kant hebben kunnen leveren met de politieke steun die daarbij was, dat de politie gezegd heeft: als we tot afstoten komen, maar dat is een stellig voornemen, dan willen we de gemeente Soest het recht van eerste voorkeur van koop geven om vervolgens eventuele andere kopers als Soest daar niet in mee gaat te vinden. Maar bij die kooptransactie, wie het ook is die het koopt, is uitgangspunt, en dat is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 43