-10- Raadsvergadering 20 februari 2003 - 11 -
»u gehandhaafd blijft en dat we het liefst daar de politie van Soest gewoon zien doorfunctioneren. En dat
n over is niet nieuw, maar dat willen we al jaren. En wij zijn blij dat u als portefeuillehouder zich daar hard
t wat voor inzet en naar wij het idee hebben ook hard voor zal blijven inzetten,
wat het
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ik begrijp dat we hier een afweging moeten maken tussen
profileringsdrang enerzijds en realiteit anderzijds. De VVD-fractie hecht er toch aan aan te geven dat
ït heeft we het heel belangrijk vinden dat de politie op een goede manier in Soest gehuisvest blijft, ook
herkenbaar voor burgers en goed bereikbaar voor burgers en wij waarderen de inzet van de
burgemeester in deze om de functie als zodanig te behouden. Wij hopen ook dat het vervolgtraject
an openingen biedt die voor Soest gewoon tot een goed resultaat zullen leiden en wij horen graag even
van u op wat voor moment u iets meer aan de raad kan presenteren, omdat u in uw eigen woorden
aangaf dat op een moment de raad aan zet moet komen. En dan is het toch belangrijk dat we goed
jk om kunnen afwegen de verschillende mogelijkheden die er zijn, want dan neem ik aan dat u met een
ienken aantal scenario's gaat komen. Graag van u even een voorzetje voor het vervolg,
lat ik
of Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, inhakend op wat mevrouw Mann zegt, dat spreekt mij
akelijke ook ten zeerste aan. Ook al stellen wij voorop dat je hier natuurlijk een hele goede politievoorziening
vooruit moet hebben. Maar als de politie gaat bezuinigen, doet ze dat niet omdat ze minder van de
>ek van Rijksoverheid krijgen, maar om andere dingen te gaan doen. Ik zou het iets willen nuanceren. Als je
ideren noodgedwongen een stukje politiebureau verhuurd ziet worden, jammer, als we hier maar een
c u daar uitstekende politievoorziening krijgen. Maar ik zou iets willen terugzien van die kostenbesparing die
lit is de politie zo nodig meent te moeten realiseren. En het is al gezegd, het zal straks bij het
raad politiesurveillantenrapport ook aan de orde komen, wij blijven achterlopen. Nou, ik heb een hekel aan
eel inleveren en niets terugkrijgen. En ik denk dat dat de discussie moet zijn, dan heb je én het zakelijk
en element én het behoud van je politiebureau én meer politie op straat of op een andere manier actief. Ik
ijze van denk dat die nuance toch wel mee mag tellen.
daar
i VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee kan ik de tweede termijn van de zijde van de raad als volledig
straat, beschouwen voor het moment? Ik denk dat het goed is dat van mijn kant nog een nadere
nen we beantwoording of een nadere reactie komt. Het ingewikkelde bij dit onderwerp is dat er bijna meer
scussie. belangen zijn dan dat er aspecten aan het onderwerp zitten. En wij onderhandelen dat vanavond niet
gd: uit en dat moeten we ook absoluut niet doen. Als ik gewoon vergelijk waar we nu staan en waar we
et zit begin november stonden dan zeg ik: dan zijn de eerste stappen gezet naar een goede voor ons
i andere acceptabele oplossing. Als we dat uiteindelijk willen bereiken, zullen we vergelijkbare stappen
Ik denk gewoon de komende maanden moeten zetten en moeten we de tijd ervoor nemen, want beter de tijd
nemen voor een goede oplossing dan te snel door de bocht voor een slechte oplossing. En er is niet een
tijdsdruk van de zijde van de politie geef ik de heer Koning aan, dat er op stel en sprong een oplossing
uwe pet moet liggen. En het tempo van onze kant wordt bepaald door de acceptabelheid van de oplossing. En
iriehoek wie weet keren we weer terug op het punt waar we uiteindelijk gestart zijn. En als dat nog tot de opties
behoort, dan denk ik in principe dat het een belangrijke overweging kan zijn, niet altijd op elk moment
van je te laten horen of te willen spreken. Dan is het soms goed juist de momenten af te wachten dat
pet. het in de urgentste situatie nodig is dat te doen. Ik zie de beraadslagingen als vanavond en ook van de
afgelopen weken, het overleg dat ik met de fractievoorzitters kon hebben als ruggensteun voor het
in de onderwerp. Die steun heb ik ook gebruikt in het overleg, en als het op enig moment nodig is van de
raad daar een publieke uitspraak over te doen in de scherpte die op dat moment nodig is om een
dijk is oplossing nog een stap dichterbij te brengen, dan denk ik dat het het overwegen waard is dat moment
;ht is nog af te wachten, omdat ik denk dat dat moment nog niet vanavond is. Laat ik het zo formuleren,
ireid op Daarmee kom ik terug bij de heer Lemmen, want hij bracht de overweging in om dat eventueel
vanavond te doen, maar mogelijk dat mijn reactie toch nog enig geduld kan veroorzaken.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, toch nog enkele opmerkingen daarover. Uiteraard willen wij
graag alles in het werk stellen om u in uw pogingen om zoveel mogelijk hiervan te handhaven, om dat
was er te ondersteunen en voor ons is het, en dat wil ik toch ook tegen de heer Van Wuijckhuijse zeggen, niet
i. Wij het punt dat de overlegsituatie doorkruist gaat worden, maar er ligt gewoon in een openbaar stuk van
een paar weken al, iets, zwart op wit, wat verder gaat dan de gemeente Soest, wat echt openbaar is,