Raadsvergadering 20 februari 2003 - 16 - hoe er gebouwd moet worden. Dus we praten over hoogte, breedte, diepte en dergelijke. En in deze zin is het dus niet aan de orde dat beide bedrijven Soest zouden gaan verlaten. Maar uw opmerking dat het ook niet afgedwongen is in de overeenkomst, dat als ze het wel gewild zouden hebben om uit Soest te ^el gaan, dat er geen verplichting ligt om in Soest te blijven, zoals die voor ondernemers trouwens nooit g0 gelden. Want als op het moment dat Spoordal er niet was geweest en de firma Klomp had om hun er moverende redenen besloten om naar Almere te vertrekken, dan was de firma Klomp naar Almere vertrokken, en was de werkgelegenheidsproblematiek op dezelfde wijze in Soest aanwezig geweest als |ar dat nu het geval is. Nu kunnen we constateren dat de realisatie van Spoordal niet tot verlies van zej werkgelegenheid heeft geleid. Ik denk in tegendeel. Een plan van deze omvang zal in ieder geval voor pe de werkgelegenheid van deze regio goed zijn. pR Vraag 6. Vraag 6 gaat over de combinatie ISV-programma en terugbetaalde subsidie. Daar ontstaat een misverstand dat ik toch graag wens weg te nemen. Wij hebben als gemeente Soest en met uw gemeenteraad een ontwikkelingsprogramma ISV gemaakt, op basis van de wet Stedelijke Vernieuwing. De wet Stedelijke Vernieuwing kent een aantal verplichtingen waaraan je ISV- p[e programma moet voldoen en de Provincie toetst en keert uit. Eén van de belangrijke onderdelen van 0p ons ISV-programma was de wijk Spoordal, de problematiek van Spoordal. En met een bezoek van het r0 college van GS, de toenmalige gedeputeerde die over ISV ging was mevrouw Kallen, hebben we haar jnf nog eens met nadruk laten zien wat de complexiteit van de wijk Spoordal was. Vervolgens hebben wij ^ie op basis van ons totale ISV-programma een subsidie gekregen van enerzijds 3,5 miljoen rechtstreeks [s ISV-budget en op basis van de complexiteit van onze ISV-opgave, wij hadden nogal wat ambities, zou 0G] je kunnen formuleren en op basis van de projecten die we haar hadden laten zien nog eens een extra we provinciale bijdrage van fl, 2,5 miljoen voor ons ISV-programma, maakt samen 6 miljoen. Geen ^u: misverstand: binnen die fl. 6 miljoen kun je als gemeentelijke overheid in het redelijke met elkaar schuiven, zeggen, we maken ietsjes meer IS V-bijdrage voor Spoordal, dat is ingewikkeld, of we ne maken ietsjes meer bijdrage voor een ander deel van ons ISV-programma. Maar de ambitie in het Ar] raamprogramma ISV zoals we dat neergelegd hebben, betekent ook dat als je daar onderdelen van uit vo] zou halen, dus je zou ervoor keizen om belangrijke, zware projecten uit dat ISV-programma te halen, vra datje daarmee niet voldoet aan datgene watje de Provincie getoond hebt, en op grond waarvan je de ge< bijdrage en zelfs de extra bijdrage hebt gekregen. En in dat licht moet u mijn opmerking zien. Dat als eer we uit het ISV-programma belangrijke onderdelen halen, dat daarmee de provinciale subsidie om waarover wij verantwoording moeten afleggen, niet geheel zeker is. Voorzitter, dat in eerste termijn wo namens het college. bre ind VOORZITTER: Dank u wel. Het woord is aan de andere raadsfracties voorzover zij van die pro gelegenheid gebruik willen maken, want anders geef ik het woord aan de fractie die de interpellatie heeft ingediend. Ik 1 nee Heer ROEST (D66): Voorzitter, Soest 2002 geeft aan dat ze de informatieverstrekking onvolledig en hee onjuist vindt. In ieder gevat kan je stellen dat de informatie, ik kan na de beantwoording van de dot wethouder die kwalificaties niet ondersteunen, maar ik vind het wel onduidelijk. Ik denk dat als een raad, u kunt zeggen, nou u had alles kunnen lezen, maar een raad is niet een echte specialist. Ik denk Me dat u in uw informatievoorziening, en u heeft het zelf in uw college-adagium gezet: communicatie is 0p contact, en u wilt toch zeker ook met de raad communiceren om dit soort vervelende vragen en nie eventuele moties te besparen en dan zou u dat beter kunnen doen. Dat wilde ik u meegeven. Ook het ten antwoord wat we hebben gekregen op de vragen van Soest 2002 van het college, daar hebben wij een gaa hele tijd over moeten piekeren hoor. Er staan ook onvolledige zinnen in. Bijvoorbeeld, er wordt iets onj aan het college overgedragen, nou ja goed, die zin heb ik niet bij de hand, maar het is in ieder geval Zov heel erg onduidelijk. En het is dus een overweging waard om het beter te doen. Wat mij betreft is de bes cruciale vraag, we hebben het niet over de inhoud van dat plan, dat is in december besproken, ik was mei er niet in die raad, ik heb het wel nagelezen. En ik was er toch een beetje, heb ik nu nagelezen, want bes mijn naam is daar wel weer gevallen, zij het op een behoorlijke manier. Maar in ieder geval heb ik die vol discussie gelezen en daar was ook al een hele hoop onduidelijkheid in die vergadering. Ik denk dat uw is o antwoorden in ieder geval de zaak wat meer gezicht hebben gegeven. Ik wil het eigenlijk laten bij het din advies om bij dit soort moeilijke onderwerpen voor het gemiddelde raadslid toch eens wat duidelijker raai te presenteren. Soe

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 51