-24- Raadsvergadering 20 februari 2003 -25- kijken of dit weloverwogen besluit past in datgene wat we gaan doen. En dat is toch niet zoveel gevraagd. Gewoon vier maanden wachten. Op die driejaar kan dat er in ieder geval bij. Dat bespaart ons kapitaalvernietiging, dat bespaart ons weer nieuwe onrust. Ik zou u daarvoor willen waarschuwen. Maar ja. Heer KONING (CDA): Een hele korte vraag voorzitter aan de wethouder. Wat is het afbreukrisico als we wachten met de besluitvorming tot 3 juli? Heer NIJHOFF (Soest 2002): Mag ik nog een vraag stellen? VOORZITTER: Dan krijg je een soort tweede termijn binnen een tweede termijn, en dat moeten we misschien niet doen. Dus ik wil eerst even kijken of er nog andere leden van de raad zijn die iets willen opmerken, want ik krijg ook van de zijde van het college, de portefeuillehouder die zegt: er zijn zoveel overwegingen aan de orde geweest, misschien is het toch verstandig even te schorsen, zodat we de tweede termijn in ieder geval kunnen zien als het moment dat wat nu besproken is en dat het college even de reactie aanhoudt tot na de schorsing. Vindt u dat goed? Heer KONING (CDA): Voorzitter, dan zou ik graag toch een reactie willen op mijn vraag. Dan kunnen we dat in onze afweging meenemen. Mevrouw HUBERTS (VVD): Dat zou ik wel willen ondersteunen voorzitter. VOORZITTER: Oké, dan moet ik ook de heer Nijhoff gelegenheid geven om even zijn vraag te stellen, want dat wilde hij graag doen, want anders kan ik de tweede termijn niet afsluiten, want ik wens de tweede termijn van de zijde van de raad af te sluiten. Heer NIJHOFF (Soest 2002): Dank u wel. Ik was en vraagje vergeten. Ik dacht dat ik de wethouder hoorde zeggen dat die subsidie voor dat stille asfalt, dat dat ging op het moment van aanbesteden, en niet het moment van uitvoeren, zoals ik dacht gelezen te hebben in het antwoord op het commissieadvies. Als het nu gaat om het moment van aanbesteden, dat dat telt voor de subsidie, dan maakt het ook niet uit, denk ik dan. Dat kun je best na die tijd aanbesteden. VOORZITTER: Oké, uw vraagpunt is helder. Ik dacht geen anderen van de zijde van de raad, dan sluiten we die tweede termijn af, maar u wenst nog een reactie van de wethouder te horen op dat punt van die termijn. Wethouder WITTE: Voorzitter, dat afbreukrisico is enorm, even in afwachting van uw besluit waren we van plan om volgende maand aan te besteden. En naar de heer Nijhoff toe, het gaat niet om het moment van aanbesteden, maar het gaat om het moment van uitvoering en het is uitgave. En het is zo dat dit asfalt alleen gelegd kan worden in het voorjaar. In de herfst en dat soort weersomstandigheden is het onmogelijk om dit te leggen, dus het afbreukrisico, als we het nu niet doen, is enorm groot. VOORZITTER: Dit is een eerste stapje voor de tweede termijn van de wethouder, maar u vroeg erom. Ik zou eigenlijk, gelet op de tijdsduur dat we hier al rond de tafel zitten, gewoon even een kwartiertje willen schorsen. Vijf over tien heropen ik graag de vergadering. De vergadering is geschorst. VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en zou wethouder Witte de gelegenheid willen geven zijn tweede termijn van beantwoorden te verzorgen. Wethouder WITTE: Dank u wel voorzitter. Ik heb ook in tweede termijn nog een aantal twijfels bij een aantal raadsleden gehoord over of we het nu wel of niet moeten doen. Ik heb een stukje van mijn tweede termijn al gepikt op uw verzoek om toch nog even duidelijk te maken wat het afbreukrisico is. Het is zo dat voorzover de plannen ons nu bekend zijn wat betreft de hoofdwegenstructuur op langere termijn wij geen problemen zien om nu tot uitvoering over te gaan, behoudens dan als het plan van Huart wat voorstelt. Maar dan is het nog zo dat dat toch voor een wat langere termijn is. U zult

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 60