Raadsvergadering 20 februari 2003
-26-
begrijpen dat een tunnel niet van de ene op de andere dag aangelegd kan worden. Wij menen echt dat
als je kijkt naar de subsidie voor het stille asfalt, dan betekent het echt dat als we nu niet volgende
maand tot aanbesteding en uitvoering kunnen overgaan, dat we die subsidie kwijt zijn. Het is toch echt
veel waard voor de omwonenden van de Vondellaan en Ossendamweg dat dat stille asfalt er komt.
Nogmaals, in alle opties die er zijn is het noodzakelijk dat er een verkeersinstallatie aanwezig is, dus
ook die moet worden aangeschaft. Dus ik zou toch ten zeerste bij u, en niet in de laatste plaats een drie
jaar lang traject met bewoners die zich daar behoorlijk voor ingezet hebben, die daar verschillende
standpunten hebben ingenomen en uiteindelijk tevreden zijn met wat we nu aan hun hebben kunnen
voorleggen. Ik wil niet veel zeggen, maar ik denk dat als we niet besluiten en zeggen: we stellen het
weer uit, dan zal dat voor de betrokken insprekers en bewoners die niet alleen inspraken maar ook
meegedacht hebben aan de oplossingen, uitermate teleurstellend zijn. Ik wil u erop wijzen dat ook als
we het over de actualisering van de hoofdwegenstructuur hebben, dat dat wel zo is dat wij per 3 juli
een besluit hopen te nemen daarover, maar dat het dan nog geenszins gezegd is dat dan ook tot
uitvoering kan worden overgegaan, omdat dan ook de mogelijkheid is dat dan mensen bijvoorbeeld
een referendum zouden aanvragen waardoor de zaken ook weer uitgesteld worden. En nogmaals, als
we kijken naar de plannen zoals die nu in de voorstellen liggen voor de Koningswegroute, de
Ossendamweg-Vondellaan in de lange-termijnvisie, dan is het absoluut duidelijk dat wat we nu willen
gaan doen op de korte termijn dat dat eerder een vooruitlopen is op de lange-termijnmaatregelen dan
dat het iets is waarvan we moeten vrezen dat we iets doen wat we later weer via kapitaalsvernietiging
en wijzigingen ongedaan zouden moeten maken. Dus nogmaals, ik dring er bij u sterk op aan om in te
stemmen met dit raadsvoorstel. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik denk niet dat we op voorhand hoeven over te gaan tot een derde
termijn, maar ik kan me wel indenken dat u gelet op de beraadslagingen wat uw stem betreft wellicht
van een mogelijkheid van toelichting gebruik wenst te maken. Dan zou ik dat willen geven. Maar wat
mij betreft in afrondende zin. Dat kan ook als je let op de beraadslagingen. Maar wie wenst een
toelichting te geven op het standpunt van de respectievelijke fracties.
Heer VAN BUITEN (CDA): Voorzitter, ik zit nog niet zo lang in de politiek. Er zijn bewegingen in de
politiek, die vind ik af en toe wel eens wat komisch. Als je dan vanavond het woord voert en je raakt
zelf in enige twijfel door toch wel een materie die vrij lastig is, en waar een verantwoord standpunt
voor ingenomen moet worden, dan vind ik het heel komisch dat alles in beweging gaat en dat het er
misschien op lijkt dat een partij gaat schuiven, terwijl ze dus eerst hebben gezegd in het najaar: we zijn
voor, en we hebben niet gezegd dat we tegen waren, ik heb ook niet om uitstel gevraagd, ik heb
gewoon een paar vragen gesteld. Dit raadslid, even op persoonlijke titel, heeft gewoon enige twijfel
gehad. We zijn in beraad geweest. We zijn een democratische partij. De minderheidsstandpunten
worden daar ook in geaccepteerd. Maar dat is in dit geval niet nodig. We hebben democratisch
besloten, en ik ben daarin meegegaan als raadslid van het CDA, en gezien de antwoorden en gezien de
urgentie op korte termijn, gaan wij akkoord. Dank u wel.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Een hele korte toelichting, voorzitter. De wethouder heeft mij
voldoende overtuigd dat hij zelf ook alleen maar die maatregelen wil nemen, en dat is toch wel
ongeveer het hele pakket, die toch moeten gebeuren. Hij heeft in zijn toelichting op de tweede termijn
aangegeven dat hij geen voorstander is van het verbod op rechtsafslaan van de Braamweg en dat daar
afspraken zijn over weliswaar geen fysieke maar psychologische drempels in de Braamweg. Ik kan
meegaan in het standpunt dat rechtsaf niet te verbieden, maar ik zou er wel fysieke drempels van
maken.
VOORZITTER: Het ging om een stemverklaring, dus u geeft daarbij een suggestie mee, dat kan, maar
daar zal vanavond geen nadere reactie op komen.
Heer ROEST (D66): De wethouder heeft mij niet kunnen overtuigen. Hij is niet echt vind ik goed op
de argumentatie ingegaan. Hetzelfde verhaal heb ik gehoord. Dus wat dat betreft kan ik helaas niet
mijn toestemming geven aan het voorstel, en ik wil bij die stemverklaring wel duidelijk maken dat ik
