Raadsvergadering 20 februari 2003
-28-
met duiken naar een zand/strandbassin en nu echt, complimenten, dit is duidelijk, een peuter- en
kleuterbad. Mag ik de heer Krol vast succes wensen met zijn openingsduik in dit bad?
ter
VOORZITTER: Kan de conclusie zijn dat de raad unaniem instemt met het voorstel? Akkoord.
J na;
Het voorstel (RV 03-10) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
10. Verlenen subsidie bodemsanering Eikenlaan 65
12. V erstrekken aanvullend krediet uitbreiding 3e Van der Huchtschool
ide
of
13. Bestuursopdracht verzelfstandiging openbaar primair onderwijs Eem-Vallei Educatief nje
De voorstellen (RV 03-13, RV 03-04 en RV 03-06) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming unaniem aangenomen.
Le
cli
14. Vaststellen van de Gewijzigde Verordening WIVV 2003 e.v. bei
eei
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, twee opmerkingen, één van procedurele aard en één van ^ie
inhoudelijke aard. Procedureel vinden wij het jammer dat dit advies niet eerst is voorgelegd aan de ra£
mensen die het zelf betreft, de klanten van de sociale dienst. Ik denk dat dat belangrijk is omdat het wj
toch een advies is van direct betrokkenen om een heel goede afweging te maken. In de die
commissievergadering is ook al gesuggereerd om snel werk te maken om te komen tot een ste
cliëntenraad, zodat het mogelijk is dat wij ook als raad met dat advies ook rekening kunnen houden bij
de afweging van de pro's en contra's. Dat was de procedurele opmerking. vrj
Dan de inhoudelijke opmerking. Het wijzigingsvoorstel heeft een inkomenseffect voor we
bijstandsgerechtigden die vrijwilligerswerk willen verrichten. Dat heeft de wethouder ook als zodanig ge
genoemd in het nadere voorstel dat aan de raad is voorgelegd. Het gaat hier om mensen die al heel mÉ
lang op een bijstand zijn aangewezen, mensen die in fase 4 zijn, die eigenlijk onbemiddelbaar zijn rej
voor werk, en dus wat dat betreft heel moeilijk op de arbeidsmarkt kunnen worden ingeschakeld. g0
Het lijkt niet veel 152,- per jaar achteruitgang, maar als je de Eurodubbeltjes moet omdraaien, dan is m(
dat denk ik toch nog wel een behoorlijk bedrag. En voor een regeling die juist bedoeld is om zoveel ko
mogelijk personen te stimuleren om vrijwilligerswerk te volgen, dat is ook wat de wethouder naar co
voren brengt, dat dat het doel is van deze regeling, is dat denk ik ook een verkeerd signaal om nu dat en
te verlagen, die vergoeding. Daarbij moetje nog bekijken dat dit juist voor een groep is die per
1 januari jl. in ieder geval ook geconfronteerd is met een behoorlijke stijging van de er
ziektekostenpremie, dus wat dat betreft denk ik dat alle beetjes tellen. Wij zijn er dan ook voor dat de
betrokkenen geen extra koopkrachtverlies lijden, als gevolg van de overgang van de huidige regeling, (a£
dus de activiteitensubsidie, naar de nieuwe regeling, de forfaitaire kostenvergoeding. Wij zouden dan flri
ook graag van de wethouder willen horen waarom hij niet aan dit idee heeft kunnen wennen en de er
mensen niet, juist niet deze inkomensachteruitgang laat slikken. jas
Ns
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Eigenlijk alleen een redactionele opmerking. Toen ik het stuk gr(
gelezen had, het voorstel waarin een korte inleiding van het probleem en daarna uitvoerig een aantal we
overwegingen met dan tenslotte maar: we besluiten maar de verordening subsidiebeleid vast te stellen, wr
was ik heel gelukkig met de toelichting die u gaf in de reactie op de commissieadviezen. Want daar we
stond tenminste in drie zinnen wat nou werkelijk de inhoud was. En ik hoop dat u bij de an
besluitvorming dat stukje voegt, zodat het ook voor het nageslacht leesbaar wordt. re^
ze;
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik kan me vinden in het verhaal van de PvdA en ik ben benieuwd naar W
het antwoord op hun vragen. mt
5e'
hie
we
