Raadsvergadering 20 februari 2003
-40-
zaken die eigenlijk lang op zich hebben laten wachten, maar op een uitgelezen moment komen. Als je
gaat praten over integraal veiligheidsbeleid, werkwijze raad, duaal, ze komen precies op tijd.
En als de heer Bervoets zegt, hebben jullie plezier gehad, ja. Hebben wij het moeilijk gehad, ja.
Hebben wij frustraties opgelopen, nou het scheelde niet veel, want de heer Meilof zegt dan wel zus of
zo, hij is wel erbij gebleven hoor.
VOORZITTER: Zijn er andere leden van de commissie die het woord wensen te voeren? Dan denk ik
dat het goed is dat van mijn kant getracht wordt, volgens mij kan dat ook in één termijn, om te kijken
of ik nog een reactie kan geven op de punten die aan mij gevraagd zijn en daarnaast om te kijken of
wij een lijn kunnen formuleren als afronding van de beraadslagingen.
Het college heeft zeker in dit bestel geen drang gehad zich een mening te vormen over het rapport. Dat
leek ons ook het meest passend. De opdracht is geformuleerd, en de verordening is geformuleerd in de
preduale periode, en als dan het eerste wat gebeurt als zo'n rapport er ligt, dat is een standpunt
formuleren van B&W, dan kom je al weer gauw in de verhouding zoals het bij andere agendapunten
kan gaan. Wij hadden gedacht een pas op de plaats wat onze eigenstandige meningsvorming betreft is
toch wel gepast. Vandaar dat u bij het rapport geen standpunt aantreft van B&W. Het gaat om
beraadslagingen van de raad zelf en niet over het onderwerp meningsvorming tussen B&W en raad.
En dat wijkt dus af van de bedoeling van de verordening. Ik heb dus ook gebruik gemaakt van de
algemene uitnodiging van de perspresentatie om daar te zijn en te horen over de presentatie, maar heb
dat wel begrijpbaar gevonden gelet op het duale stelsel wat ingegaan is in maart jl. Ik heb me dus wat
dat betreft niet tekort gedaan gevoeld en met belangstelling kennis genomen van het rapport. Dat is
één.
Het tweede is, en dan raakt het een beetje de inhoud van hier de beraadslagingen, het zou een goede
zaak zijn als de punten 4, 6 en 7 gewoon als aandachtspunten van B&W worden meegenomen, 4, 6 en
7. Punt 8, als ik zo luister naar de beraadslagingen, daarbij is het wat passend die te begeleiden naar de
commissie Bestuurlijke Vernieuwing en daar horen twee andere onderwerpen ook bij, aanpalende
onderwerpen. Dat is namelijk: wat doen we met die verordening die gaat over de
Beleidsevaluatiecommissie, en wat doen we met de commissie precies zelf? Nou, de komende weken
vinden de beraadslagingen in de commissie Bestuurlijke Vernieuwing plaats, en dan kan het komen tot
een uitspraak over de commissie ook zelf, of een uitspraak over die verordening en over de
vormgeving van het nieuwe instrument. Dus dat is echt aan de commissie Bestuurlijke Vernieuwing.
En als je dan kijkt naar de aanbevelingen 1, 2, 3 en 5, daarvan zou ik voor willen stellen het niet het
werk te laten zijn van de Beleidsevaluatiecommissie, maar van de werkgroep integrale veiligheid, die
dat op de een of andere manier inhoudelijk, want dan heb je aanbevelingen en inhoud weer samen,
verwerkt tot een hanteerbaar voorstel ten behoeve van de raad als het plan wordt vastgesteld van de
integrale veiligheid. Daarmee hebben we dan paragraaf 5.2 eigenlijk een behandelingsprocedure
gegeven en een bestemming gegeven en dan kan ieder raadslid, maar ook collegelid in de loop van de
tijd nog die andere elementen die een rol spelen bij politieke of bestuurlijke meningsvorming toch het
rapport gebruiken zoals men dat graag wenst. Als u zegt: dat is wel een goede lijn en qua
beantwoording vanuit commissie en vanuit mij voor dit moment voldoende, dan zou ik tot een laatste
afrondende opmerking willen komen. Kunnen we het hiermee doen?
Dan zou ik echt mijn erkentelijkheid en waardering uit willen spreken aan de commissie die bergen
werk heeft verzet. Dat is niet altijd makkelijk geweest. De tijd was nodig ook, werd ervoor genomen,
maar was nodig ook. Maar zowel leden van de raad als van buiten de raad hebben denk ik toch hun
schouders gezet in een eerste verkenning van het stuk zelfevaluatie. En die eerste keer valt niet mee,
maar ik denk dat we best de waarderende woorden van vanavond kunnen markeren. Mag ik het zo
afronden? Dank u wel.
Dan is de conclusie dat er ingestemd wordt met de aanbevelingen, dat we overigens het rapport voor
kennisgeving aannemen, maar dat we de aanbevelingen de route geven zoals ik het zo-even heb
samengevat. Akkoord.
Het voorstel (RV 03-16) wordt zonder hoofdelijke stemming raadsbreed aangenomen.