Raadsvergadering 23 januari 2003 - 6 - Ra
tegen te zijn. Het lijkt me goed als iedere partij maar meteen zegt: nou. neem dit ook maar mee beti
college. nie|
mei
VOORZITTER: Daarmee, begrijp ik, is van de zijde van de raad in voldoende mate van de tweede
termijn gebruik gemaakt. Mevrouw Gastelaars, wenst u nog een reactie te geven, anders geef ik het j^e(
woord aan wethouder Witte. Is het zo goed? onc
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb net niet op mevrouw Van Egdom gereageerd, maar in de kaders VO
die hier gesteld staan wordt heel duidelijk gesproken over wijkcontainers en het onderzoek naar de tegi
mogelijkheid om die op een andere manier zoals ondergronds te gaan realiseren. Dus wat dat betreft
denk ik dat mevrouw Van Egdom op haar wenken bediend wordt met kaders die in dit Gemeentelijk pje,
Afvalstoffenplan worden genoemd. Spr,
Wat betreft de opmerking van de heer Bervoets denk ik, dat is niet zo ongebruikelijk, ook niet in een mjr
mohistisch systeem, datje al op een bepaald moment nog niet precies weet welke middelen je nodig zj(t
zult hebben om het ook in het volgend jaar bij de begroting te kunnen realiseren. Dus ik denk dat de
oplossing die we daar normaal voor kiezen is dat we dan een raming opnemen van wat we denken dat vq
er ongeveer nodig hebben. Dus in die begrotingscyclus zie ik geen probleem. Ik denk dat we dat ]n
gewoon in de begrotingscyclus met een raming mee kunnen nemen en dan op het moment van de uns
begroting moeten kijken of dat wel of niet mogelijk is. hei-
De opmerking van de heer Roest om heel veel in te zetten op recycling, kun je natuurlijk toch in de p]e
kaders ook al terug vinden. Ook in de behandeling in de commissie, waar Spullenhulp insprak, heb ik
heel duidelijk geproefd dat er eigenlijk wei raadsbreed de behoefte is aan waar gerecycled kan worden pjel
dat dat ook moet worden gedaan. Dus dat daar echt optimalisering moet plaatsvinden. Dus ik denk dat
wat dat betreft de kaders voldoende aanleiding geven aan het college om ook daar een optimalisering
in te creëren. 10.
Heer ROEST (D66): Maar voorzitter, mag ik even aan de heer Witte vragen wat hij vindt van mijn VG
idee om in dit stuk een heldere ambitie te verwoorden. eve
intr
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik denk dat als we verder gaan en het is natuurlijk de bedoeling dat de 00]«
volgende begroting die gemaakt wordt een duale begroting zal zijn en daar komen dit soort dingen die me
u nu noemt heel duidelijk aan de orde. Ambitieniveau geeft u het college op dit moment niet mee. Ik Gnc
kan me voorstellen dat op het moment dat het Gemeentelijk AfValstoffenplan er in concept ligt, dat op ber
dat moment de raad er behoefte aan heeft om daar op verschillende sectoren die daar in zitten te
zeggen: dat is mooi, dat is aardig, maar dan wensen wij toch die ambitie uit te spreken. We
sta]
Heer ROEST (D66): Maar voorzitter, dan heb ik nog een vraagje aan de heer Witte. Hij verplaatst het mo
in de tijd steeds naar achteren, maar is hij niet met mij van mening eigenlijk dat een college behoefte het
heeft aan een opgesteld startdocument vanuit de raad wat een college een bepaalde helderheid aan het afw
begin van het traject geeft. Zou je dat niet aan het begin van een traject moeten formuleren en niet als bin
een bijverschijnsel wat misschien ooit eens een keer zou kunnen komen. Het is een startdocument. Het hel
is een kaderstelling. En dan lijkt het mij dat een college daar ook behoefte aan heeft. Maar goed. kor
kur
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter dank u wel. Meneer Roest, wat wij tijdens de mei
kaderstellende informatieavond gemerkt hebben is dat het voor raadsleden nog heel moeilijk is om in pro
kaders te denken en niet in oplossingen. Wat u nu wilt is heel duidelijk op detailniveau een opdracht uit]
meegeven aan het college. Dat is niet het doel van kaderstellend. De bedoeling is dat wij grote lijnen var
meegeven aan het college, zeggen wat wij uitgewerkt willen hebben en de ambitie uiteindelijk is dat er Ma
een afvalstoffenplan op tafel komt waar wij tevreden mee zijn, waar de punten in verwerkt zijn zoals pro
die tijdens die avond vastgesteld zijn. En voor de rest zult u dus even moeten wachten op het voorstel zitt
van het college. En dus niet op details moeten gaan zitten. eer
tus:
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik ben zo vrij om daarover van mening te verschillen. We zullen het vin
niet te lang doen. Ik heb het idee dat er heel anders dan ook wordt gedacht. Wij zullen er zo meteen bij dat
de hoofdwegendiscussie ook op terugkomen. De raad mag dit zelf nog invullen. Ik ben er niet bij wo:
