Raadsvergadering 20 maart 2003
- 18-
accommodaties nog meer zal toenemen. Maar misschien kan de wethouder van Welzijn hier misschien
nog wat duidelijkheid over geven. Ik vind terecht dat men zich in Soesterberg zorgen maakt over hoe
gaat het met onze bibliotheek en hoe gaat het met alle activiteiten die wij hebben.
Mevrouw KOOMEN (GGS): Voorzitter, in mei vorig jaar hebben we hier in de raad ook aangegeven
dat we graag zouden zien dat de school en het Dorpshuis in het plangebied zouden blijven. Het is
jammer dat dit niet wordt meegenomen en alleen maar naar verplaatsing wordt gekeken. Want een hart
van een dorp moet ook een kloppend hart zijn. Wij zijn voor een kwalitatieve verbetering van het
dorpsplein, maar we hadden ook liever een uitbreiding van het plangebied gehad met een doorbraak
naar de Rademakerstraat. Als je iets goed kan oppakken, moetje het eigenlijk niet half doen. Graag
zouden we zien dat er een kwalitatieve verbetering komt door een brede opzet van de school. Dat past
bij deze tijd. Dat is ook vooruitkijken. Velen werken tegenwoordig, dus kinderopvang gecombineerd
met een school, dat is heel erg belangrijk. Ook kan de ruimte dan beter benut worden en dan kijkje
inderdaad op lange termijn, zoals mevrouw Mann ook zegt. Inpassing van het deel van de functies van
het Dorpshuis moet in overleg met alle betrokken partijen plaatsvinden. Uit de stukken heb ik wel
begrepen dat dat gaat gebeuren. Ja, een definitieve beoordeling van het plan moet dus plaatsvinden op
maatschappelijke functies, op de financiële paragraaf natuurlijk en op de kwaliteit van het plan.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij stellen ons achter dit plan. Wij hebben in de
commissie al nadrukkelijk aangegeven dat het best belangrijk is om daarbij de maatschappelijke
functies zoals ze nu in het Dorpshuis worden uitgevoerd daarin een goede plaats te geven. In de
inspraakreactie en zoals dat ook in de commissie heeft plaatsgevonden, wordt toch wel erg makkelijk
dat gereduceerd tot de inkrimping in vierkante meters. Ik denk niet dat dat de enig juiste benadering is.
We vragen er wel aandacht voor dat bij de verdere ontwikkeling het voorzien in voldoende ruimte
voor de functies voldoende aandacht krijgt, en wij gaan hierin dus mee.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik ben blij met de bijdrage vanuit de raad, omdat we denk ik vanavond
gediscussieerd hebben zoals bij dit onderwerp zou moeten vanuit draagvlak en vanuit kwaliteit die we
in Soesterberg graag willen. Dit voorstel is natuurlijk al enige tijd in beweging met elkaar en dat heeft
geleid tot een keuzemoment om op zoek te gaan naar een private partner. En uiteindelijk is dat de
keuze die vanavond voorligt. Bent u het met het college eens dat we op zoek gaan naar een private
partner om te kijken of dat een plan oplevert dat financieel, kwalitatief, maar ook qua draagvlak recht
doet aan die in het IS V-plan door u zelf geformuleerde wens tot kwaliteitsverbetering ook in
Soesterberg. Daar moet het om gaan. En ik ben blij dat we dus een beetje uit de ik zou haast zeggen
vierkante-meterdiscussie zijn geraakt, want met respect voor de bijdrage zoals die hier vanavond
vanuit het bestuur van het Dorpshuis naar voren is gebracht, hij hoort hier vanavond niet thuis. Wij
hebben in de commissievergadering, maar ik wil het best ook in deze raadsvergadering herhalen,
aangegeven dat met het Dorpshuis op een goede manier overlegd moet worden over plan van aanpak,
eisen en over mogelijkheden om te verplaatsen en de voorzieningen die daarbij horen. En dat zullen
we op een goede manier met elkaar doen. U mag ervan uitgaan dat u of u heeft een telefoontje
vandaag gehad, maar anders krijgt u het een van de komende dagen door iemand van de afdeling
SOW, er vroeg iemand naar de wethouder Welzijn, dus die poot is ook helemaal op de rit wat dat
betreft, het gesprek gestart zal worden met het Dorpshuisbestuur om over dat programma van eisen en
over die meters te discussiëren. In de richting van de Partij van de Arbeid-fractie heb ik toch wel wat
zorgen geproefd en daar wil ik toch wel graag op reageren. Ook uw fractie, onderdeel van deze
gemeenteraad in die periode, was van mening dat de kwaliteit van het centrum van Soesterberg
verbeterd moest worden. En dat we daar met geld en BBN, een onderzoeksclub, gezocht hebben naar
een plan dat dat mogelijk zou maken, waarbij met alle participanten die in dat gebied gezeten hebben
regelmatig in het openbaar gediscussieerd is hoe je dat dan met elkaar zou moeten ondernemen. En als
je dan ziet dat een plan, en dat is ook een opmerking in de richting van de fractie van
Gemeentebelangen, mogelijk zou kunnen zijn op het moment datje de school op een andere locatie
neerzet, op het moment datje aan die school een aantal dorpsvoorzieningen zou kunnen koppelen die
voor Soesterberg van belang zijn, en dan weet nog niemand of dat bieb, gemeentesecretarie, sporthal,
ontmoetingsruimte enz. zal zijn, maar dé voorzieningen die voor Soesterberg vitaal en belangrijk zijn,
en laten we dus ook uitspreken hier vanavond dat er niemand in deze zaal noch ten zijde van de raad,