Raadsvergadering 20 maart 2003 -20- zou de toezegging dan kunnen zijn, en dan zou dat mij wel over de streep kunnen helpen, want ik wil daar iets, ik heb u mijn afweging aangegeven, ontwikkelen in dat Dorpsplein, misschien wil hij het dan een volgende keer toch nog iets anders doen. Misschien dat hij dat zou kunnen zeggen. Wethouder KROL: Je leert van dit soort stedelijke vernieuwingsopgaven, meneer de voorzitter, elke keer. Ik heb vanavond ook bewust het woord Spoordal niet genoemd, ik was bang dat er dan misschien fracties weer die nu positief zijn daar weer wat anders over zouden denken, maar in die zin hebben we er wel wat van opgepikt dat bij een vorig stedelijk vernieuwingsproject we ook eerst zijn begonnen met laten we zeggen heel voorzichtige kaders, projectontwikkelaars zoeken, plannen maken en dan ook met burgers gaan praten en dan het plan dan goed aanpassen op basis van wat burgers willen. Ik denk dus dat wat u zegt dat dat mekaar niet bijt met wat hier in het voorstel zit, omdat we als die ontwikkelaars met plannen komen, dan bestaan die altijd uit een aantal dingen. Hoe ziet het eruit, ruimtelijke kwaliteit, en wat moet het ongeveer kosten. En als je dan als raad en als college tot een selectie komt, dan doe je dat in de openbaarheid. Dan doe je dat met de tribune wat mij betreft graag vol. En dan doe je dat dus met de inwoners van Soesterberg samen op basis van die twee: kwaliteit draagvlak en op basis van financiën. Iedere fractie zal die criteria op een andere manier wegen, maar dat betekent wel op het moment datje dan een partner gevonden hebt, en dan ga je ook nog eens een keer opnieuw met de samenleving en die partner aan de slag, dat je dan over het algemeen wel een traject en een project krijgt waar voldoende draagvlak voor is. Om toch nog maar eens te refereren aan Spoordal, in deze raadzaal zijn er zware financiële discussies geweest over Spoordal, maar ook met de samenleving. De samenleving heeft de conclusie getrokken dit is een plan wat qua kwaliteit, qua uitstraling, qua passendheid in dit gebied eigenlijk heel goed past. Als je dus zegt: wat hebben we nou geleerd van dit traject, dan zeg ik, mag ik hopen dat we aan het eind van het traject een financieel haalbaar plaatje voor het Dorpshuis hebben gevonden waar de samenleving zich in kan vinden. VOORZITTER: Dank u wel. We zijn aan de conclusie toe. Kan de conclusie zijn dat de raad unaniem instemt met het voorstel plan van aanpak Dorpsplein, met in achtname van de kanttekening dat de fractie van de Partij van de Arbeid, en u ook meneer Roest, bent u tegen met uw fractie'? Heer ROEST (D66): Voorzitter, u heeft toch heel speelse formuleringen. Dat deze raad unaniem instemt met het voorstel, met wat mij nog in de fractie is tegengeworpen, daar werd gezegd: dat jij ermee akkoord gaat dat die wethouders steeds zeggen in hun besluitvorming dat partijen worden geacht tegen te stemmen. De rechtskundigen bij ons zeggen: tegen, en niet geacht tegen te stemmen. Maar dat is een heel ander punt. Uw inleiding is heel speels, maar niet echt to the point. VOORZITTER: U bent helder met uw standpunt. U bent blijkbaar tegen. Heer ROEST (D66): Nee, ik ben voor. VOORZITTER: Dan blijf ik dus bij de conclusie dat de raad instemt met het voorstel met in achtname van de kanttekening dat de fractie van de Partij van de Arbeid wordt geacht te hebben tegengestemd. Het voorstel (RV 03-23) wordt aangenomen met de kanttekening dat de fractie van de PvdA geacht wil worden te hebben tegengestemd. 12. Instellen van een Cultuurfonds Mevrouw MULDER (VVD): Voorzitter, wij vinden dit een heel goed initiatief van de Stichting Coördinatie Kermissen Soest. De Kermispot was altijd redelijk in het duister gehuld voor ons. En dat is niet meer echt van deze dualistische tijd. Zoals ik al zei, wij vinden dit dus een heel goed initiatief. Delegatie van de besluiten aan B&W hebben wij ook geen enkel probleem mee. Het enige waar ik nog wat over wil zeggen is: er ligt een voorstel van het Cultuurplatform om dit fonds samen te voegen met het Cultuurstimuleringsfonds. Hier kunnen wij het niet mee eens zijn, want wij vinden dat dit fonds breder moet zijn dan het Cultuurstimuleringsfonds. Er staat ook in het voorstel dat het fonds zich als

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 98