28-
Raadsvergadering 22 april 2004
-29-
In de Ruimte-terrein. Nu kunt u wel gaan zeggen en gaan schoppen, maar dat is niet terecht. U bent
daar zelf bij geweest. En daar moet u even goed over nadenken.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Wij zijn er bij geweest, daar hebt u helemaal gelijk in. Ik
verschuil me niet achter onze onervarenheid, maar wij zitten nu twee jaar in de raad en zagen in het
raadsprogramma en in het collegeprogramma 'wij gaan iets doen voor starters', alleen dat vertrouwen
is na twee jaar bij ons helemaal weggeëbd en dan zeggen we als het college er niet mee komt, als
andere fracties er niet mee komen, dan gaan wij iets doen. En dan kom je altijd op een plek uit waar
wel iets gewijzigd zal moeten worden. Nou, dat hebben wij er graag voor over. Vindt u ook niet dat
het veel te lang geduurd heeft voor er in Soest zeer concrete initiatieven geweest zijn?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, voor de collegiale verhoudingen zou ik de heer Middelkoop willen
vragen om het woord fundamentalistisch in dit verband weg te laten, conservatief dat zou kunnen,
maar ik vind dit toch wel een beetje te ver gaan.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, u vindt waarschijnlijk dat ik daarop moet reageren?
Dat doe ik graag. Misverstanden kunnen gauw ontstaan. Meneer Roest, wat verstaat u onder
fundamentalistisch?
Heer ROEST (D66): De grap is: hoe wordt het woord fundamentalistisch op het ogenblik in Nederland
gebruikt, en dat bedoel ik dus.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Nou, dan bedoel ik het dus in de zin van conservatief en star.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, mag ik toch ook wat zeggen? Ik vind dit echt een kinderachtige
woordenwisseling over fundamentalistisch. Als u zegt dat een woord in een bepaald verband gebruikt
wordt, bent u zelf de oorzaak eigenlijk van dat het in een bepaald verband gebruikt wordt. Het woord
fundamentalistisch mogen we op allerlei manieren gebruiken en laten we dat in godsnaam doen en ons
niet laten voorschrijven
VOORZITTER: Ik dacht dat er inmiddels nu voldoende gediscussieerd was. Meneer Middelkoop, mag
ik u vragen, want als mevrouw Mann dit onbedoeld uitspreekt, wordt ze geacht het niet uitgesproken
te hebben. Daarom geef ik het zo nog maar even aan, maar u geeft de kleur aan het woord naar
aanleiding van de vraag en daarmee voldoende. Wilt u uw betoog vervolgen?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik ben aan het einde van mijn betoog. Ik kom terug op het feit dat
wij dus voorstellen om het verder in discussie te nemen al dan niet na nu nog een tweede termijn. Wij
van onze kant hebben beslist geen behoefte aan een toelichting van de kant van de portefeuillehouder
omdat wij denken dat de raad aan zet is, duaal als wij zijn, en dat wij dat in de commissie dan gewoon
eens als commissie verder gaan bespreken. Dank u wel.
VOORZITTER: Dan wilde ik even bij de insprekers kijken. Is er bij één van de insprekers behoefte
om gebruik te maken van de tweede termijn?
Mevrouw VAN DER HORST: Eigenlijk wil ik nog wel wat zeggen. Dit is de eerste keer dat ik in een
raadsvergadering ben en ik heb mijn zegje gezegd en als ik dat zo hoor in de kring, dan is het toch
allemaal wel van ze willen wel allemaal wat voor starters doen. Dat hoor ik nu al jaren en er gebeurt
gewoon verder helemaal niks. Ik wil zo graag dat er najaren echt eens iets fundamenteels gebeurt.
VOORZITTER: Mevrouw, er is niets op uw woorden aan te merken. En dat vonden ze hier in de raad
een wonder, maar ik vond het zo'n wonder niet hoor.
Mevrouw VAN DER HORST: Dan had ik nog een vraag. Er was nog een discussie over een school
die op dit moment op het In de Ruimte-terrein zit, en dat is zo belangrijk voor die kinderen, maar ik
