Raadsvergadering 3 juni 2Ü04 Heer ROEST (D66): Die avond, mevrouw Mann, ging het om de vraag: open of dicht. Daar waren inwoners aan het woord met elkaar. Ik vind het wel een essentieel punt. Want hoe gaan we met onze inspraakavonden om? Daarom breng ik het aan de orde. Hoe gaan we daarmee om. Wat vindt u, die vraag is niet beantwoord, ervan als raadsleden op de avonden van die inspraak Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, een punt van orde. Dan zou ik het misschien breder willen trekken dat we dat misschien met elkaar op een ander moment bediscussiëren over wat we van inspraak verwachten, hoe we dat vinden. Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, ik heb hetzelfde probleem een beetje. Ik kan me voorstellen dat de heer Roest zich op dat moment een beetje heeft geërgerd aan de uitspraken van de heer Witte, maar ik had het plezieriger gevonden als hij dat bilateraal met hem had afgesproken, want nu zitten we naar een show te luisteren waarvan ik zeg: het gaat ons eigenlijk niet helemaal aan. VOORZITTER: Daarmee voldoende op dit punt. Ik kijk nog even naar de wethouder. Was u volledig geweest in uw reactie? Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb begrepen dat een aantal fracties van mening is dat maatregelen voor Largas op dit moment niet aan de orde zijn. Als je naar de tijdtabel kijkt op blz. 23 van het rapport over de hoofdwegenstructuur zie je dat dat ook pas in 2007 gaat lopen. Maar voor die tijd is het wel verstandig als we als raad met elkaar besluiten of we via dat Largas-systeem gaan werken, want alle zaken die je dan doet aan die Koningswegroute, dan moetje daar rekening mee houden, omdat dat dan niet later ongedaan hoeft te worden gemaakt of zaken belemmert. Ik heb ook heel goed begrepen dat bij de Birkstraat bij verschillende fracties grote zorg is over de bomen en over de verkeersveiligheid als daar busbanen worden aangelegd. Maar ook dat is een later traject, en daar zullen we op terugkomen. Ik constateeer dat voor de rest mij verzocht is om burgers die mogelijkerwijs gedupeerd worden door uitbreiding van de blauwe zone, daannee gepraat wordt en geprobeerd wordt dat daar een oplossing voor te vinden. Dat heb ik in de commissie ook al toegezegd en dat zeg ik nogmaals toe, dat we dat doen. Ik denk dat ik daarmee de zaken heb beantwoord zoals die hier naar voren zijn gebracht. Dank u wel. VOORZITTER: Goed dat u ook op Largas nog even bent ingegaan, want de meeste fracties hebben daar sterke aarzeling bij getoond. Dus ik zou ook willen vragen of de fracties daar helderheid over willen geven, want anders is het besluit helder. Dat is namelijk niet Largas volgen, als je kijkt naar de geluiden. Dus het is aan de raad. Wie van de insprekers wenst nog het woord te voeren? Heer VAN GIESSEN: Mijn punt is, mocht de raad beslissen om de Foekenlaan weer open te stellen, dat ze dan ook beslissen dat er maatregelen genomen worden om metingen te verrichten, zodat we kunnen zien wat het effect van het openstellen is. Op het ogenblik weten we dus eigenlijk heel erg weinig. Een hele hoop apparatuur schijnt verdwenen te zijn of wat dan ook. En je moetje beslissingen altijd baseren op metingen, heb ik geleerd. Dat is mijn punt. VOORZITTER: Meneer Van Giessen, uw punt is helder. Ik kijk ook nog even naar de heer Pronk. Heer PRONK: Dank u wel voorzitter. Ik wil even reageren op wat de heer Roest zei. Er zijn dus meer raadsleden geweest. Dat krijg je dus als je plotseling moet invallen. Ik heb u gezegd, ik maak geen deel meer uit van het bestuur. Ik ben plotseling geronseld voor dit karweitje, dus dan ben je niet volledig uit eigen ervaring op de hoogte. Dus mijn excuses aan die raadsleden, waaronder de heer Corbeij, heb ik begrepen, en die andere raadsleden die daar wel waren. Dat is een misverstand geweest in de communicatie tussen bestuur en mij. Ten tweede heeft de heer Roest ook gezegd dat het punt van de veiligheid heel erg belangrijk is. En dat wil ik graag onderstrepen. Dat is namelijk ons uitgangspunt. Wij zijn niet zo zeer voor of tegen die spitsafsluiting, wij zijn voor veiligheid in de wijk, en daar gaat het om. Zelfs oorspronkelijke besluiten om die afsluiting in te stellen, waarnaar even gerefereerd is, is niet op ons verzoek gebeurd. Wij

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 129