Raadsvergadering 3 juni 2004
- 18-
terug meer. Als u zegt: je moet toch wat kunnen onderzoeken, dan moet je ook de alternatieven
onderzoeken.
Heer ROEST (D66): Ik ben het met de heer Middelkoop eens. Dat hoort bij alle afwegingen. Maar laat
het liever niet alleen die 70 km-variant gaan worden, want daar ben ik doodsbang voor. Mijn gevoel
zegt: langzaam rijden gaat beter.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel voorzitter. Ten aanzien van het Largas sluit ik me
eigenlijk aan bij de woorden van de heer Roest, dat het prematuur is om te zeggen voor of tegen. Het
is een onderzoek waarmee je verder gaat. Als de heer Middelkoop goede alternatieven heeft, die zullen
te zijner tijd, want er is nu nog geen sprake van, zeker aangevoerd kunnen worden, waarna er ook naar
gekeken kan worden. En als u op dit moment over informatie beschikt waarvan u zegt: dan kun je daar
70 km rijden, dat klinkt mij prachtig in de oren, maar dan kunt u dat ook altijd aangeven, dat u zegt:
betrek dit erbij. Dus wat mij betreft is het alleen een aanvulling op. We hoeven nu niet principieel te
zeggen voor of tegen. Het is een product in ontwikkeling en zo zou ik het ook willen zien met elkaar.
Dus wat ons betreft: ga door met de ontwikkeling en zeker als er nieuwe ontwikkelingen komen zullen
die moeten worden meegenomen.
Even ten aanzien van de inspreker de heer Pronk. Ik heb het uit persoonlijke waarneming van mensen
die daar wonen, die aan die wegen wonen. Van hen begrijp ik dat daadwerkelijk de doorstroming
enorm verbeterd is. Dus het is niet zo dat ik daar over gevoelens spreek, maar het zijn daadwerkelijk
waarnemingen van bewoners in die omgeving. Dat vind ik toch wel even belangrijk om dat hier te
memoreren. Ik sta daar zelf niet te posten, maar vanuit hun waarneming begrijp ik dat het aanzienlijk
beter is geworden. En metingen, ja, als het nu open gaat, heeft het niet zoveel zin. Ik denk dat we met
elkaar goed moet kijken: wat doen de verkeersbewegingen in Soest en wat betekent het en dat we het
op die manier ook moeten zien. En verkeer is wat ik al eerder zei, een voortschrijdend inzicht dat punt
van aandacht blijft. Zo zal dat natuurlijk ook in die wijk zijn. Als er punten zijn die moeten worden
aangepakt ten aanzien van veiligheid, zal dat ook gebeuren. De heer Roest gaf het ook al aan. De
30 km-handhaving. Wij willen het graag, alleen er wordt nog niet meegewerkt van hogerhand daarin.
Dat zijn dingen waar we wel degelijk alert op zijn en die ook moeten gebeuren, en denk ik ook
gebeuren in Soest als daar de noodzaak toe is.
Heer HOEBEE (VVD): Dank u wel. Voor wat betreft eigenlijk richting de heer Pronk: we denken
inderdaad dat middels handhaving meer te bereiken is dan met welke afzetting ook. Want als er niet
gecontroleerd wordt, zul je toch altijd doorrijders houden daar. We denken wat dat betreft er meer aan
handhaving moet worden gedaan en dat de afsluiting van de Foekenlaan bij de spoorrails ongedaan
gemaakt kan worden. Handhaving daar dus van het 30 km-gebied, wat het daar geworden is.
Even een reactie op wat er in de eerste termijn gezegd is. Toen viel op een gegeven moment dat de
afsluiting Smitsweg raadsbreed zou zijn geweest. De VVD heeft duidelijk aangegeven daar toen tegen
te zijn. D66 heeft net gezegd eigenlijk niet te zijn voor meer afsluitingen. De VVD is eigenlijk voor
het ongedaan maken en dat heb ik ook aangegeven in de eerste termijn, van afsluitingen die er nu ook
al zijn. Een voorbeeld is de Dorresteinweg. Als je ziet hoe die belast wordt op het moment door de
bouwmarkten die op het industriegebied gekomen zijn. Als je daarvoor het Weteringpad weer zou
openstellen, zou je daar de 50 aanwonende gezinnen daar veel plezier mee doen.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Ik vind het een beetje out of the blue
komen, dat u ineens roept van die gezinnen. Misschien is het goed om voor te stellen om daar een keer
naar te kijken, maar om nu één, twee drie te roepen van hup, we doen het open, want er zijn 50
gezinnen en er rijden nu vrachtwagens doorheen. Ik vind het toch wel een kwetsbaar gebied. Ik zou u
dan willen voorstellen: vraag om dat verder uit te werken om te kijken wat daar de voors en tegens
zouden zijn. Ik zou dat toch wat gefundeerder willen neerleggen dan nou zo maar te roepen van laten
we dat dan zo maar open doen.
Heer HOEBEE (VVD): Het is zo dat aanwonenden van de Dorresteinweg al jaren klagen over de
drukte in de straat. Aan de andere kant kunt u het ook als voorbeeld beschouwen. Ik denk dat het een
heel concreet geval is in deze situatie.
