Raadsvergadering 24 juni 2004 Mevrouw KOOMEN (GGS): De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest is blij dat we met een vijftal fractievoorzitters, van het CDA, van de ChristenUnie, van D66 en van Gemeentebelangen Groen Soest en van de VVD tot een kaderstellende nota zijn gekomen. We willen deze nota ook graag meegeven aan het college en wij verwachten daarop in oktober bij de begroting concrete voorstellen. Met name met betrekking tot de voorjaarsnota hebben we nog enkele opmerkingen en dat betreft het stuk vooijaarsnota 2004. Bij programma 1, veiligheid, vervanging materieel. De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest stelt voor om dit te temporiseren, dus met een jaar uit te stellen. Op blz. 26, punt 04, formatie BBS. Wij zouden voorstellen dat dit om een tijdelijke kracht zou gaan en graag zouden we dan aan de wethouder willen vragen om hier een ambitieniveau voor de medewerkers aan mee te geven. Dan zouden we graag zien dat het aantal externen geminimaliseerd wordt. Bij PUZA 011, blz. 29. Daar gaan wij niet akkoord met uitbreiding van 0,6 fte. Wij zien het in het licht dat wij in de kaderstellende nota hebben meegegeven in verband met de openstelling van het gemeentehuis. Dan ten aanzien van de surveillanten: wij zouden graag zien dat er wordt ingezet op bestuurlijke boetes en dat daar actie op wordt ondernomen en de opbrengst hiervan zou eventueel kunnen worden ingezet voor extra surveillanten. Daar wilde ik het even in eerste instantie bij laten. Heer VAN GEET (VVD): Dank u voorzitter. Het heeft denk ik geen zin om de hele voorjaarsnota nog eens dunnetjes over te doen. Dat hebben we al zeer uitgebreid gedaan in de uitgebreide commissievergadering van kortgeleden. Toch nog een aantal opmerkingen. Ten aanzien van de beleidsvoornemens niets aan toe te voegen. De vooruitblik van B&W 2004-2006 heeft mijn fractie voor kennisgeving aangenomen. Als we kijken naar de begrotingsvoorstellen, wat mevrouw Koomen ook al zei, dat is ook het standpunt van de VVD-fractie. Ondanks het feit dat de WD-fractie het punt veiligheid zeer hoog in het vaandel heeft en er daardoor zeer hoge prioriteiten aan stelt, denk ik ook gezien de huidige benarde financiële situatie dat ten aanzien van vervanging materieel daar ook getemporiseerd dient te worden. De opmerking die is gemaakt over BBS wordt ook door de VVD ondersteund. Deze 0,6 gewoon handhaven, maar wel ervoor zorgen dat er een hoger ambitieniveau komt. Ten aanzien van PUZA, daar staat inderdaad dat 2,3 fte uitbreiding waar een dekkingsmiddel voor is van 1,7. Deze 0,6 willen wij ook niet ingevuld zien, maar dat zou eventueel ten koste moeten gaan door de openstelling van het gemeentehuis. Op blz. 44 van de vooijaarsnota staat een reeks bedragen, o.a. reconstructies. En daaronder staat een bedrag genoemd van 250.000 voor de VOC's aan de Birkstraat. Wij willen daar toch absoluut even mee wachten. Zoals vermeld in punt 2, blz. 45 dat men over moet gaan tot de jaarlijkse vaststelling, dat gebeurt dan door de raad. Dat ondersteunen we wel. Ten aanzien van de kaderstelling, daar staat in de eerste alinea dat niet alle fracties die in deze kaderstelling zijn genoemd zullen volgen en dat geldt voor de VVD zeker, daar waar het gaat om de 50%-50%-regeling, daar gaat de VVD niet mee akkoord, want dat betekent een extra lastenverhoging voor de burger en dat willen wij absoluut niet. Tot zover in eerste instantie, voorzitter. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. In de commissie, of in twee commissies is het al uitgebreid aan de orde geweest, dus wij zullen daar niet op terugvallen, niet alleen vanwege de tijd, maar het lijkt ons ook weinig zin hebben. Wij willen allereerst reageren op de kaderstelling zoals die dus door vijf fracties is neergelegd. En er staat inderdaad 'als het in Den Haag regent' dat klinkt prozaïsch, maar ik zou het willen aanvullen, 'dan schijnt in Soest, zo lijkt het, nog een waterig zonnetje'. Alleen vrees ik, als we het op deze manier gaan doen, zoals wordt voorgesteld, dat dat zonnetje volgend jaar al lang weg is, en dat we dan met onze voeten in het water staan. Wij vinden in z'n algemeenheid dat deze kaderstelling boterzacht is en heel erg vaag. Ik wil dat illustreren met een paar zinsneden. We doen, en dan ben je de raad die dus kaders hoort te stellen en in feite min of meer als opdrachtgever fungeert.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 151