Raadsvergadering 24 juni 2004
- 10
ten opzichte van dit onderdeel, wat ook in het stuk staat dat vijf partijen hebben ingeleverd, toch wel
als vrij fundamenteel wordt ervaren in Soest. En het is dus inderdaad een mogelijkheid tot besparing,
waar ik dus gedetailleerd op wil ingaan. En ik hoop dus ook dat we niet vanavond tot twee of nul
besluiten, maar voorlopiu nou iets voorzichtiger zijn. En een deel wil ik zelfs teruubrenuen naar
GAVO.
Eerder genoemd hebben wij als fractie het temporiseren van het materieel bij de brandweer, de
clustering van sport- en onderwijsaccommodaties, het uitstellen van het op norm brengen van de
openbare verlichting, daar is ook veel geld mee te verdienen, weliswaar incidenteel natuurlijk, en de
openstelling van het gemeentehuis. Eerder is al gezegd over PUZA in relatie tot dit punt.
Voorzitter, dit is ook een punt om aandacht te vragen bij het college voor beleid in de toekomst en
daar maak ik toch gebruik van. Wat het onderwijs betreft hebben wij aandacht gevraagd voor een
betere verdeling van achterstandsleerlingen over scholen. Het privatiseren van sportaccommodaties
waardoor je geld kunt reserveren voor sporthal Smitsveen.
Wat volkshuisvesting betreft, die discussie wordt vervolgd. Meer nadruk op woningbouwverenigingen
om afspraken over stedelijke vernieuwing waar te maken. Dat is beslist onvoldoende. In de bestaande
ruimte zoeken naar ruimte om te bouwen voor jongeren. Daarvoor heb ik een motie o.a. ook
ingediend. En dat betekent dat woningbouwverenigingen ook het aanbod kunnen veranderen van de
bestaande voorraad.
En over Soesterberg kom ik zo meteen te spreken. Dank u wel.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter dank u wel. We hebben het vanavond over de
kaderstelling voor de periode 2005-2008. Uit de voorjaarsnota die u ons heeft voorgelegd blijkt
overduidelijk dat voor de komende jaren met een kleiner budget rekening moet worden gehouden. Er
zijn inderdaad twee mogelijkheden. Je geeft minder uit of je probeertje inkomsten te verhogen. Als ik
zelf in mijn budget achteruit ga, probeer ik niet altijd het zakgeld van mijn kinderen te verlagen of ze
te dwingen een groter deel aan kostgeld te betalen. Ik probeer eerst te kijken hoe ik er zelf uitkom. Dat
is ook de intentie geweest waarin we als vijf partijen, aanvankelijk meer partijen, hebben geprobeerd
tot een grootste gemene deler te komen op een aantal punten, waarin we als uitgangspunt hebben
gehad niet de 50-50 bezuiniging en lastenverhoging, maar probeer nu een groter deel eerst te
bezuinigen. We hebben daarin inderdaad niet het volledige bedrag ingeboekt als bezuiniging, maar we
willen ook het college de komende zomer nog wat speelruimte geven om daarin nog wat ideeën op te
doen. In grote lijnen kunnen wij dus deze notitie die we dus zelf ook mede-ondertekend hebben,
onderschrijven. De grootste aarzeling bij mij zit nog inderdaad op het punt van de politiesurveillanten,
omdat we zo makkelijk naar het financiële deel kijken, terwijl we nog niet doorhebben wat het
materieel of immaterieel kost door er een aantal af te schaffen. Wellicht kunnen we daar in komende
discussies nog wat beter uitkomen. Deze notitie is dus zeg maar een kader dat we mee willen geven
aan het college. We hebben in de voorgaande commissies zelf aangegeven wat er nog meer voor
mogelijkheden zijn. Als hoofdlijn hebben we toch gesteld: ontzie degenen die afhankelijk zijn voor
hun inkomen, wonen of leven van de gemeente. Ontzie punten als veiligheid, natuur, ook het
werkgeverschap datje als gemeente hebt. Wees een betrouwbare partner naar degenen waar je
langjarige contracten op het gebied van subsidiëring hebt aangegaan en daarmee heb ik toch een aantal
primaire taken aangegeven en de rest geef ik u graag mee om eens te overwegen in hoeverre daar
werkelijk van primaire taken sprake is.
Verder verwijs ik naar de dingen die ik heb genoemd in de commissie. Dit was het.
VOORZITTER: Dank u wel. Misschien is het goed dat de heer Krijger, wethouder Financiën voor
zover
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik ga dus niet het verhaal van mijn fractievoorzitter
overdoen, want hij heeft dat heel duidelijk neergezet. Ik wil alleen heel kort formuleren wat ik onder
kaderstellen versta. Dat is wel aan de orde, want we praten hier vanavond over kaderstellen.
Kaderstellen is volgens mij datje als raad een aantal zaken benoemt, wij hebben dit gedaan. Wij
hebben vijftien punten genoemd en op papier gezet, totaal een bedrag van 3,3 miljoen structureel dat te
bespreken valt. Ik denk datje als raad moet zeggen: college, ga hiermee aan de slag. Overleg met je
di
M
H
ke
M
ee
m
je
co
W
za
co
ka
ric
AI
vo
fh
on
nu
an
bc
w
e
m
da
ga
in'
M
Sc
ho
50
me
Ee
tra
be;
ko:
ku:
stn
naj
ni
dc
Hi
Wi
W]
sti
W1
kt
1
1
1
Mi
i
is i
VOi
