Raadsvergadering 22 januari 2004
- 14-
in aanmerking zouden kunnen komen van de sociale dienst. En de aanhef van de brief is als volgt:
volgens onze gegevens zou u best eens in aanmerking kunnen komen enz. Automatisch krijgt u het
uitgekeerd de eerste week van december. Van de week staat er een mevrouw op de stoep bij mij aan de
Waldeck Pyrmontlaan. Die mevrouw heeft een brief gekregen en ik vroeg: hebt u ook al geld
gekregen? Nee, ze had geen geld gekregen, en ze vroeg zich ook af of er andere mensen zijn, maar ze
zegt: ik ken die mensen niet, dus ik weet niet of die mensen het ook niet hebben gekregen. Maar moet
u nu eens luisteren wat nog erger is, zegt ze, ik doe vrijwilligerswerk, ik krijg daar iedere maand
58,33 per maand voor. Nu komt er een brief dat ik daar geen recht meer op heb, maar dat ik in april
wel één keer, voor het hele jaar ineens 700,- overgemaakt krijg. Ze zegt: en vragen ze zich dan niet
af dat dit voor mij een probleem is, dat ik in januari, februari, maart op dat moment die 58,33 niet
krijg. Reken het maar om in guldens, dat doet die mevrouw ook, dan hebben we het over 120 gulden
van een minima. U begrijpt, de aanleiding, en ik ben heel blij met GGS, dat ze die vraag hebben
gesteld, want nu weet ik dat dit geld niet is uitgekeerd en ik vind het werkelijk echt heel erg.
Heer VAN ARKEL (GGS): Mevrouw Mann, mag ik heel even interrumperen. Ik ben ook blij dat
beide fracties van ons zich druk maken om deze situatie, maar ik denk dat de vraag waar wij die op
hadden gesteld, is het bedrag dat vanuit de werkgevers betaald zou worden. En dat is in dit
Najaarsakkoord pas vastgesteld. En dat is een ander bedrag dan de Tweede Kamer heeft gevoteerd
voor de gemeentes. Maar op zich, de kern van uw vraag, ik denk dat dat ook heel sociaal dragend is en
wij ondersteunen dat.
Mevrouw MANN (GL): Ik neem absoluut aan als u zich druk maakt over iets wat besloten wordt in
het Najaarsakkoord van 2003, dat u zich nog veel drukker zou maken over een Najaarsakkoord van
2002. Want dan hoeft u die hele brief niet te schrijven, dan kijk ik gewoon naar de belofte van de
wethouder, dan kijk ik gewoon naar onze eigen sociale dienst. Ik vind het echt heel droevig en ja, ik
ben benieuwd naar de reactie van de wethouder.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, toch met mevrouw Mann ben ik het volkomen eens dat er nu een
geweldige aanslag op de koopkracht van minima wordt gedaan en dat daar hoognodig wat aan moet
gebeuren. Wel denk ik voor de helderheid, ik denk dat de wethouder dat ook terecht gezegd heeft, het
ene traject, dat 80 miljoen euro traject is bewandeld. En dat is, heb ik de wethouder horen zeggen, ook
uitgekeerd. Dus daar denk ik moetje de pijlen ook niet op richten. Punt van de 200 miljoen waar nu de
vraag over is, het is nogal een bedrag, en ik vraag me ook af op welke schaal dit wordt uitgegeven.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Meneer Lemmen, 20 miljoen.
VOORZITTER: Ja, u vergist zich of u versprak zich.
Heer VAN ARKEL (GGS): 20 miljoen of 200 euro per huishouden.
Heer LEMMEN (PvdA): Ja sorry, 20 miljoen euro en 200 euro per huishouden. Maar dat laatste is
natuurlijk wel een punt waar ik in ieder geval denk, dat we wel heel voorzichtig mee moeten zijn,
maar we kunnen even goed die brief schrijven, maar als het gaat, zeker vanuit werkgevers- en
werknemerskringen als over minima gepraat wordt, dan wordt niet alleen over klanten van de sociale
dienst gepraat, dat is veel breder. En daar ben ik dan ook wel benieuwd naar, toch nog ook met de heer
Van Arkel, hoe gaat dit dan uitgekeerd worden. Want de wethouder heeft gezegd: we hebben nu alles
beschikbaar, dus we kunnen bij wijze van spreken de volgende dag met een druk op de knop het
uitkeren, is dat zo gemakkelijk? Want het is met name de minima die niet bekend zijn bij een sociale
dienst en die er ook zijn, mensen met een heel laag inkomen dat ze verdienen, mensen met een
ww-uitkering die heel laag is, met een wao-uitkering die niet bekend is bij de sociale dienst. Daar zal
ook iets voor gedaan moeten worden. En nogmaals, ik kan zeker instemmen met uw voorstel om daar
ook een brief aan te wijden, maar ik denk dat er een paar dingetjes uit elkaar gehouden moeten
worden. En daar zou ik, wat het laatste betreft, toch nog even een aanvullende informatie van de
wethouder over willen hebben.
d
c
3
c
t
