Raadsvergadering 24 juni 2004 -27- waarde hebben. Dus daar kunnen we niet tegen zijn, tegen die denkwijze. Kortom, resumerend, wij hebben geen haast. Wij wensen een goed besluit en dat is door een aantal sprekers ook aangegeven. Wij willen ook de bal erin koppen, meneer Treur, wij willen ook houwen en bouwen, maar we willen ook verantwoord houwen en bouwen. En de raad moet daar in eerste instantie dus zelf over nadenken. Heer NIJHOFF (Soest 2002). Dank u wel voorzitter. Het is inderdaad bijna vier jaar geleden dat er voor de eerste keer wat publiciteit kwam over het Dorpsplein in Soesterberg. Mevrouw Bouwmeester noemde het al, 29 juni 2000, dat is op vier dagen na vier jaar geleden. Als het gaat over het voorstel, de ontwikkeling van het Dorpsplein met Dura Vermeer, op zich hebben wij geen problemen met de overeenkomst. In de commissievergadering heb ik de vraag gesteld over de aanbesteding, de aanbesteding alleen van de school aan Dura Venneer. Het geeft mij nog steeds niet een bevredigend gevoel dat wij voor één school met één aannemer zaken doen, ook al is de hele Dorpspleinproblematiek aanbesteed geweest. Het is zo dat we nu een andere vonn in omvang krijgen van het project en dan denk ik dat het op z'n minst zo moet zijn dat Dura Vermeer voor mijn part de eerste gelegenheid krijgt, maar dat er dan een onafhankelijke beoordeling komt van de begroting van Dura voordat we daarmee met prijzen akkoord gaan. Punt 1 van het voorstel. De keuze voor de Wethouder De Haanschool. Daar is ontzettend veel over gezegd. Ook sinds 2000 is dat gebeurd in ik weet niet hoeveel bijeenkomsten. Zelfs raadsleden die ook aan een bijeenkomst hebben deelgenomen en ook over het totaalplan van Soesterberg hebben kunnen praten en ook de mogelijkheid hebben gehad. Ik dacht op z'n minst in twee bijeenkomsten dat dat het geval is geweest, even voor het geheugen van de heer Roest. Heer ROEST (D66): Voorzitter, even de vraag: hebben wij dit belangrijke besluit als raad vastgesteld? Dat vind ik heel belangrijk, of vindt u dat niet de moeite waard, hebben we genoeg aan een studie van inderdaad een belangrijke inwonersgroep en het college? Heer NIJHOFF (Soest 2002): We hebben het in de vergadering over gehad of wij dit deel van het totaalplan separaat konden beoordelen ja of nee, en ik meen me te herinneren dat de meeste leden van de raad daarover gezegd hebben dat dat wel degelijk kon. Dus dit voorstel kunnen we separaat behandelen. Alle voors en tegens van de Wethouder De Haan op het Evenemententerrein of op Wostok, het maakt mij ook niet zoveel uit waarom het college van zijn eerste standpunt Evenemententerrein is afgestapt. Het geeft mij in elk geval het idee dat er naar de bevolking van Soesterberg geluisterd is en daar zijn we blij mee. Wij zijn ook voor de locatie Wostok. Dat is het. Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik vind het zo ontzettend moeilijk en ik zou natuurlijk heel graag helder willen kiezen, maar ik kan vanavond alleen maar namens GroenLinks helder kiezen voor punt 1, maar voor punt 2, de keuze van de locatie, ben ik ernstig in vertwijfeling geraakt. Ik merk dat ik ook altijd toch een beetje dubbel naar deze dingen kijk. Ik kijk inderdaad niet alleen naar een gebouw, ik kijk toch eigenlijk ook naar de mogelijkheden die er zijn waarop mensen via onderwijs naar elkaar toe kunnen groeien. En ik huiver een beetje, zoals ik dat vanavond al eerder ook gemerkt heb, hoe bang mensen in 2004 nog voor elkaar zijn, als het gaat om bijvoorbeeld het onderwerp clustering van gebouwen. Zelfs als het maar eventjes iets in die richting gaat dan zie je al dat er een soort stekeltjes komen van ojee, kom niet op mijn terrein. Ik vind dat eigenlijk heel jammer, want ik denk dat met het Evenemententerrein eigenlijk en met een misschien wel samengaan wat ik prachtig zou vinden natuurlijk van het christelijk onderwijs met de Wethouder De Haanschool in één gebouw, misschien ook zelfs wel van alle scholen in Soesterberg, dat ik dan denk: dat is toch het mooiste wat je in een dorp voor elkaar zou kunnen krijgen? En dat in 2004. Dus daarmee lijkt mij dat er voor de gemeenschap van Soesterberg wat te winnen is. Dat er waarschijnlijk ook een heleboel financiële voordelen te halen zijn, dus ik ben vanavond behoorlijk aan het schuiven gegaan, want ik heb heel enthousiast geroepen: Wostok. Maar hoe meer ik erover nadenk heb ik het gevoel dat in Soesterberg deze discussie nu pas gaat beginnen. Dat is het voorzitter. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, raadsvoorstel, eerste overeenkomst met Dura. Daar hebben we geen problemen mee. Het is goed dat het Dorpsplein aangepakt wordt. Ik wil de Soesterbergers trouwens een enorm compliment maken voor de grote betrokkenheid die ze bij hun

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 174