-28-
Raadsvergadering 24 juni 2004
-29 -
waarom wij een voorkeur voor de locatie Evenemententerrein hadden. We hebben een uitgebreide
discussie gehad in september vorig jaar die op de markt in het officierscasino is gehouden, we hebben
er twee avonden over gehouden in januari en wij constateerden heel duidelijk, met z'n allen als raad en
als college, dat daar heel erg verschillend over gedacht werd in Soesterberg. En dan is het gewoon
goed als je zegt, en daarom is het raadsvoorstel geformuleerd, zoals het geformuleerd is. en daarom
heeft u er vanavond op kunnen reageren in al uw diversiteit zoals u erop gereageerd heeft, dat we
hebben gezegd: geef Soesterberg de kans om te zeggen wat ze willen zeggen over die
onderwij sdiscussie en geef de raad, en zeker ook de raadsleden die in Soesterberg wonen, die we hier
vanavond voornamelijk het woord hebben horen voeren, de kans om vanuit hun eigen visie op hun
leefomgeving, op hun eigen dorp, als ik de woorden van de heer Van Geet mag gebruiken, om daarin
de keuzes te maken. We willen graag met het Dorpsplein aan de gang. Er komen 85 woningen, 40% in
een goedkopere categorie, een samenwerking van huisarsten, fysiotherapeuten en tandartsen. Er komt
een nieuwe openbare school in Soesterberg, er komen nieuwe dorpshuisvoorzieningen. Het is een
mooi project, maar er zit een omstreden onderdeel is. En dat is: waar zou je die openbare school dan
willen. Voor het college is heel helder geweest datje een aantal dingen niet kunt opleggen. Dat vond
ik interessant in de woorden van mevrouw Mann, dat sluit niet aan op wat u daar eerder over gezegd
heeft. Als mensen in het onderwijsveld zelf zeggen, wij zien in de bijzondere situatie van Soesterberg
meer voorkeur in een solitaire school, dan is dat relevant. Dan kunnen wij daar op andere momenten
wel anders over denken, maar dat was een relevant gegeven voor ons. En als er vanuit allerlei
groeperingen vanuit Soesterberg heel duidelijk geformuleerd wordt, we hebben er nog eens heel goed
over nagedacht, maar wij vinden een locatie Wostok op z'n minst geschikter dan het
Evenemententerrein, er zijn vanavond ook mensen die daar heel anders over denken, dan is dat
relevant. En dan kan ik alleen maar de vreugde uitspreken dat er vanavond in dat onderwerp in ieder
geval gekozen gaat worden. Ik hou het korter dan ik normaal gesproken gedaan zou hebben, maar ik
denk in wezen aan uw tijd.
De CDA-fratie die iets zegt over de ijsbaan. De ijsbaan op het Evenemententerrein doet iets voor
Soesterberg. Daar kan je behalve in de winter ook het hele jaar allerlei activiteiten ondernemen. Die
moeten wat het college betreft gewoon in dit gebied mogelijk blijven.
De VVD-fractie heeft gezegd: is het waar dat er inderdaad eerder gebouwd kan worden in Wostok?
Daar hebben we eigenlijk in de commissievergadering antwoord op gegeven. Beide gebieden, Wostok
en Evenemententerrein hebben te maken met de huidige geluidscontouren, waarvan we hopen dat ze
na 2007 verdwenen zijn, maar Wostok zit in het gebied waarvoor je nog ontheffing kunt krijgen en
Evenemententerrein zit in het gebied waarmee je moet wachten totdat de geluidscontour feitelijk
verdwenen is, in ieder geval als het gaat om een school. Een school is een zogenaamd
geluidsgevoelige bestemming.
De Partij van de Arbeidfractie vraagt: waarom afgestapt van Evenemententerrein? Ik denk dat we
geluisterd hebben naar de vele mate van inspraak die er geweest is en daar heb ik ook antwoord op
gegeven.
D66-fractie: is de raad wel aan bod. Dat is natuurlijk een vraag die aan de raad gesteld is. In ieder
geval het collegevoorstel zoals dat nu hier ligt zegt ook dat we wat de WTS over de toekomst van het
dorp heeft geschreven als richtinggevend kader voor de ontwikkeling willen gebruiken. En dat
betekent ook, dat is ook heel vaak gevraagd op al die avonden, o.a. in het Cenakel, blijf wel met ons in
gesprek. Dus daarmee stoppen we nu niet met de toekomstvisie van het dorp, wij gaan met de WTS
verder op een aantal punten nadenken over de mogelijkheden van het dorp en natuurlijk doen we dat
samen met Soesterberg en met de raadsleden.
Soest 2002 heeft een helder standpunt ingenomen maar vraagt eigenlijk nog iets concreets en dat ging
over de aanbesteding van de school. We hebben een aanbesteding gedaan waarbij Dura als partij naar
voren is gekomen, waarbij de school erbij inzat. Zelfs de school Wostok, zoals u nu zelf ook kiest. Nu
is inderdaad een aantal dingen aan het project anders en u zegt: eigenlijk zou ik het wel goed vinden
als Dura de kans krijgt om een prijs neer te leggen voor de school, maar wil ik eigenlijk wel vooraf,
voordat we verder gaan, dat onafhankelijk getoetst hebben, als ik u zo mag samenvatten. Ik zeg u dat
toe. Dan lijkt me dat ook helder. En ik denk, meneer de voorzitter, dat ik daarmee de antwoorden in
eerste termijn heb gegeven.