Raadsvergadering 24 juni 2004
-32-
uit en ik vraag u nog een keertje om eens te laten weten of u alsnog die toekomstvisie wil vaststellen,
of dat de dualiteit nog niet is doorgedrongen in Soest.
Ten aanzien van de heer Aerden. de inspreker, kan ik zeggen dat deze raad van Soest wel degelijk
bouwfraude-onderzoek in de gaten houdt en dat we dus ook een onderzoek doen naar vonnen,
manieren van aanbestedinu en alles wat daarmee samenhangt.
Heer VERKERK (PvdA): Dank u wel voorzitter. Ik heb in eerste termijn nog geen duidelijke keuzes
gemaakt. Dat wil ik in tweede termijn doen. Wij gaan akkoord met het aangaan van de overeenkomst
voor de ontwikkeling van het project Dorpsplein met Dura Vermeer. En toch nog, in tweede instantie,
een vraag aan de wethouder. Ik heb in de adviesnota vorig jaar toch heel duidelijk het volgende
gelezen, met betrekking tot locatie Wostok: 'volgens de wet kan op locatie niet gebouwd worden.
Middels een ontheffing van het ministerie van VROM en Defensie zou het misschien mogelijk zijn.
Ontheffing is o.a. mogelijk voor opvullen van een open plaats in de bebouwing. In dit geval zal de
mogelijkheid tot ontheffing uiterst klein zijn.' Gesteld dat die ontheffing dus niet verkregen wordt, en
er pas in 2008 gebouwd kan worden, achten wij het niet noodzakelijk om nu een keuze te maken.
Wethouder KROL: Voorzitter, er zijn altijd honderd wegen om niet te kiezen. Maar er is er vaak één
om het wel te doen en dat is dat je verder wil met duidelijkheid in de richting van je samenleving en
duidelijkheid wil naar ouders, duidelijkheid wil naar inwoners. Ik ben blij dat de grote meerderheid
van de raad het college een duidelijke keuze meegeeft. En op de vraag van de Partij van de Arbeid, als
je die ontheffing niet zou kunnen krijgen, dan zijn beide locaties qua ontwikkelingstempo gelijk
geworden, en dan nog is het prettig als u vanavond zou kunnen kiezen, want dan nog kunt u het
college en de samenleving van Soesterberg aan het werk zetten. Want we weten dat het ontwikkelen
van een school, het plannen van een school, het bij u vragen van een krediet, het overleggen met de
buurt, het voeren van de planologische procedure, dat we daar in beide locaties tijd voor zullen nodig
hebben.
Wat betreft strompelen, zoals opgemerkt door GroenLinks. De situatie in Soesterberg was niet zo
strompelen en dan rennen. Het was stilstaan, maar dan ook echt feitelijk stilstaan en dan nu misschien
een beetje gaan wandelen, om toch even uw woorden te parafraseren.
Gemeentebelangen Groen Soest zegt rood gaat snel en groen gaat traag. Dat klopt. Dat is ook de reden
waarom je uitermate moet opletten met het aangaan van rode projecten, grootschalige
woningbouwprojecten, bijvoorbeeld achter KdK of Open Ankh. Daar moet je verschrikkelijk mee
wachten tot je zeker weet tot er groene ontwikkelingen worden gerealiseerd. Ik weet dat ik een klein
uitstapje maak naar een agendapunt dat hierna komt, maar een enkele inspreker deed dat ook, dus ik
kondig het maar even aan. U heeft in dat opzicht gelijk. Belangrijk is dat alle opbrengstmogelijkheden
die er liggen op het Evenemententerrein geen onderdeel uitmaken van de discussie rondom de
Heuvelrug. Als er gesuggereerd wordt: er wordt woningbouw gepleegd op het Evenemententerrein, en
eventueel een aantal andere voorzieningen, en dat gaat allemaal maar het dorp uit, nee, juist iedereen
die de gegevens gezien heeft, ziet dat opbrengsten op het Evenemententerrein gebruikt worden in
Soesterberg mede ter financiering van dit project.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik de wethouder vragen of dat pleit voor de locatie
Evenemententerrein of voor Wostok?
Het
VO
VO
Wethouder KROL: In financiële zin zou dat kunnen pleiten voor de locatie Wostok voor de nieuwe
school, want de locatie Evenemententerrein zou dan wat meer opbrengstmogelijkheden kennen. Dat
had u kunnen zien in de stukken.
Nog een opmerking over de procedure die gemaakt is. Natuurlijk heeft de heer Corbeij van
Gemeentebelangen Groen Soest gelijk als hij zegt: bij elke locatie moet een planologische procedure
gevoerd worden, en bij elke locatie is er de mogelijkheid van planschadediscussies en bij elke locatie
is er discussie met de samenleving, maar in onze optiek, en daarom hebben we het raadsvoorstel ook
zo neergelegd als het nu ligt, zal je dat op elke locatie zien. Onze ervaring met ingrijpende
bouwplannen is toch altijd wel dat als je op de locatie Evenemententerrein een school bouwt, dan
zullen ook mensen die aan de Kampweg wonen zeggen: wacht eens even, ik kijk nu op gras, en dat
wordt een school en dat vind ik niet zo charmant en daar ga ik bezwaar tegen maken en dat zie je op
8.
Hee
van
onfi
risk
tijd*
opn
die
ons
