Raadsvergadering 24 juni 2004
-35 -
wordt, het is inderdaad nieuw. Het is inderdaad nieuw om te zeggen: we gaan niet simpelweg groen
weghalen, geld verdienen, joepie, woningbouw. Maar je zegt, als je dat al doet in een kwetsbaar
gebied, dan kan dat alleen maar als je in kwaliteit, in groen investeert. Daar moeten wij ook nogal aan
wennen. Want de wethouder Financiën zegt natuurlijk: het zijn barre tijden, en als ik nou grond
gewoon lekker kan bebouwen, dan kan ik daar lekker geld verdienen. En dat is eigenlijk best wel
goed. En we moeten ons even realiseren dat dat dus even niet kan op dit moment. Daar hebben we ook
even aan moeten wennen met elkaar. En daar kun je heel lelijke woorden over zeggen tegen elkaar,
daar vallen soms ook in de publiciteit hele lelijke woorden over, maar we mogen straks misschien op
plekken waar dat op grond van rijks- en provinciaal beleid onbespreekbaar was, voor Soesterberg iets
goeds doen. Alleen de consequentie die eraan zit, is dat geïnvesteerd moet worden met opbrengsten
die daarin gemaakt worden in groen. Ook daar kan je heel veel discussies over voeren, en er zijn ook
heel veel discussies al over ontstaan. Die denktrend is iets waar we de komende 10 jaar in de
ruimtelijke ordening van dit gebied rekening mee moeten houden. Ook straks als we gaan praten over
de toekomstontwikkeling van de vliegbasis. Ook dan zullen we ons moeten realiseren: daar kun je niet
van zeggen, nou gut daar komt een hele nieuwe vliegbasis, 600 ha, daar kunnen we, dat werd ook
vanavond gesuggereerd, zo vreselijk veel leuke dingen doen met elkaar. Nee, ook daar zal in principe
gaan gelden: als je aan de ene kant iets wat groen is rood maakt, dan zul je op een andere plek iets wat
rood is groen moeten maken. Want zo maar meer omgaan met schaarse ruimte, met kwaliteitsruimte in
Nederland, op een manier dat we het voor het nageslacht weggooien, kroonjuwelen weggooien, die
tijd is een beetje voorbij. Daar moeten we allemaal aan wennen. Maar op zich vind ik het een
uitdaging om daar met elkaar op deze wijze mee om te gaan.
Financiële risico's, de laatste vraag van de Partij van de Arbeidfractie, en zoals die ook ondersteund
werd door Soest 2002, die zitten er dus nog niet aan deze raamovereenkomst. Natuurlijk zullen we als
we bij de clusterovereenkomst komen, en we gaan kijken wie betaalt het groen en wie financiert het
voor en wat is de rente, en wat is de rol van de gemeente, en we ook een helder beeld hebben van wat
op dat moment de mogelijke financiële risico's voor de gemeente Soest zijn. ik heb u in de
commissievergadering wel gemeld dat wat ons betreft de maatschappelijke rol die vooral de gemeente
Soest moet spelen, het maken van een bestemmingsplan, onteigeningsprocedure, wet voorkeursrecht,
geraas in de samenleving, laat ik de maatschappelijke component maar even noemen, dat dat iets is
waar je als gemeentebestuur vooral je rol in wil spelen, maar dat je met name in de financiële risico's
van dit project vindt dat de Provincie die ons met behoorlijk wat enthousiasme het Hart van de
Heuvelrug binnengesleept heeft, onder het motto: wij hebben agenda 2010-gelden, daar zit heel
vreselijk veel geld in, en dat hebben wij beschikbaar om dit project Hart van de Heuvelrug tot een
succes te maken, dat de opvatting van Soest is, ook straks bij die clusterovereenkomsten waar dus die
financiële risico's in beeld moeten komen, dat het financiële risico primair moet liggen bij de
provinciale overheid. Dank u wel, voorzitter.
Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, onze fractie heeft in de commissievergadering al steun
betuigd aan dit ambitieuze plan. We hopen inderdaad dat het een goede kans van slagen zal hebben,
zeker gezien het aantal participanten van zeventien, als ik het goed heb, en we hopen dat de
portefeuillehouder met enige regelmaat de commissie, en dan de raad zal informeren over de
voortgang. Dank u zeer.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, een betoog dat ik niet anders verwachtte van de heer Krol. Je
kunt het ook zo zien dat als je in Soesterberg maar steeds meer rood creëert, kun je elders steeds meer
groen creëren. Ik weet niet of daar de gemeenschap van Soesterberg al te blij mee moet zijn, want het
geld dat daarmee verdiend wordt, kan dus niet meer teruggepompt worden in eigen gemeenschap,
maar gaat naar groenprojecten. Dat is iedereen bekend, dat dat risico eraan zit. Maar ik wil toch nog
eens even benadrukken dat we risico lopen met dit project en het gaat over zo'n lange tijd, en met
name voor de kern Soesterberg een aantal ontwikkelingen weer onmogelijk maken, alleen
bijvoorbeeld centrumvoorzieningen. Dat kun je nou moeilijker vanuit grondexploitatie gaan realiseren.
Los daarvan, ik denk dat we niet uit de rijdende trein kunnen stappen en we zullen zeker, ik denk ook
als raad, zeer goed de vinger aan de pols moeten houden. Maar op dit moment kunnen wij instemmen
met de raamovereenkomst.