Raadsvergadering algemene beschouwingen d.d. 4 oktober 2004
niet als verwijt naar het verleden maar zie het als een noodzakelijkheid voor de toekomst. Iedere
boom, ook de Soester gemeenteboom, moet regelmatig gesnoeid worden om goede vruchten voort te
brengen.
Dit, voorzitter en collega raadsleden is zoals wij de aanpak voor de toekomst graag zien.
Waarom niet nu doorgepakt en het mes gezet in een aantal zaken, om eindelijk eens wat meer vlees op
de gemeentelijke financiële botten te krijgen.
Ik wil nu van een aantal zaken aangeven hoe Soest 2002 daar over denkt.
Nieuw beleid. Er is weinig ruimte voor nieuw beleid. Wij willen het geld nu niet uitgeven maar het
beschikbaar houden voor goede ideeën uit de samenleving (sportverenigingen, seniorenorganisaties,
gehandicaptenverenigingen, culturele clubs enz) om deze voor nieuwe zaken een steuntje in de rug te
geven, en wel op een manier dat we niet alleen met woorden, maar ook met financiën helpen, nadat ze
zelf bijv. 50% van het benodigde geld bij elkaar hebben gebracht. Zo versterkt het een het ander.
Woningbouw. Wij blijven pleiten voor meer mogelijkheden voor starters en alleenstaanden. Conform
een uitspraak van de raad hebben wij voor ons plan van 48 starterswoningen en 20 appartementen (het
betreft zowel huur als koop) voor alleenstaanden op het terrein van "In de Ruimte" contact opgenomen
met de provincie. Wij komen daar binnenkort op terug. Wij blijven het niet alleen jammer vinden,
maar ook onbegrijpelijk dat alleen Partij van de Arbeid en Groen Links onomwonden hun steun aan
ons plan geven. Een verwaarloosd en bebouwd gebied wordt immers een fraaie stedenbouwkundige
aanwinst zonder dat het de gemeente iets kost, maar veel belangrijker is, dat een grote groep minder
kapitaalkrachtigen perspectief krijgt op passende huisvesting. Dit gaat absoluut niet ten koste van de
mooie natuur. Ook Soest 2002 heeft hart voor de natuur, maar wij hebben nog meer hart voor onze
medemens.
Ecoduct. Soest 2002, ik zei het zojuist, draagt de natuur, flora en fauna, een warm hart toe. Als een
ecoduct belangrijk is moet dat bespreekbaar zijn. De miljoeneninvesteringen moeten dan wel in
verhouding staan tot de meerwaarde voor de fauna. En de locatie van het Ecoduct moet opgeschoven
kunnen worden als dat miljoenen euro's kan besparen en daar lijkt het op. Alleen voor een verbinding
met de Vlasakkers is zo'n investering absoluut niet verantwoord.
Volgens wethouder Witte moeten de edelherten uiteindelijk via nog meer ecoducten, ook in Soest,
naar de Flevopolder en Noordoostpolder kunnen trekken. Geschatte kosten 150 miljoen. Alvorens
een gefundeerde beslissing over het ecoduct over de Amersfoortsestraat te kunnen nemen, zal hierover
veel meer bekend moeten zijn. Op dit moment vinden wij het geen verantwoorde uitgave van
gemeenschapsgeld.
Wij vinden dat de woningbouw in Soesterberg losgekoppeld moet worden van het ecoduct.
Het is toch ondenkbaar, dat woningbouw die noodzakelijk is om een dorp voor verpaupering te
behoeden, afhankelijk gesteld wordt van het al dan niet akkoord gaan met een ecoduct. Soest 2002
vindt dat het college zijn huiswerk in dit opzicht moet overdoen door opnieuw naar de
onderhandelingstafel te gaan.
Fietsbrug. De fietsbrug zit nu pas in de planning voor 2010 zo heeft wethouder Witte onlangs
verklaard. Wij vinden dat het reeds gereserveerde geld nu terug moet naar de algemene middelen en
wij verzoeken de andere partijen hun standpunt daarin vanavond of bij de begrotingsbehandeling ook
kenbaar te maken.
Groen beheer. Soest 2002 is nog steeds van mening dat het groen in Soest beter onderhouden moet
worden. Als je door andere dorpen komt, ben je jaloers hoe verzorgd en schoon die erbij liggen
vergeleken met Soest. College doe er iets aan. Het leeft erg bij de bevolking.
Slagvaardig. Het College vindt dat het slagvaardig handelt. Waarom is dan het buurtpark Koningsweg
nog aangelegd terwijl het probleem met de Antilliaanse jongeren waarvoor het met name bedoeld was,
al door politieoptreden was opgelost. Kosten 450.000,- en een boze buurt. Waarom weet het College
nog niet wat reparatie van de vernielingen die in januari van dit jaar gepleegd zijn, kost?
Waarom heeft de gemeente dan niet met drukkerij Klomp uitonderhandeld, dat het bedrijf zich in
Soest zou hervestigen?
Waarom is de openstelling van de Foekenlaan nog niet gerealiseerd, een raadsbesluit van juni 2004?
Als je deze zaken ziet, dan denk je, "hoezo slagvaardig?" Het kan wel een slag beter.
Communicatie. Bij de vorige algemene beschouwingen heeft Soest 2002 zich teleurgesteld getoond
over de manier waarop de gemeente met klachten van burgers en organisaties omging. En dat
gevoelen leefde niet alleen bij ons, ook bij de andere partijen. Het College beloofde beterschap. Helaas
