-20- Raadsvergadering algemene beschouwingen d.d. 4 oktober 2004 -21 - me bijzonder, maar ik zou wel willen weten: waar zit nou echt de pijn in de werkgelegenheid? De oplossingen zijn er kennelijk al. Wethouder KRIJGER: Een hele hoop dingen komen in één keer voorbij. Allereerst: er is wel een portefeuille EZ, maar geen afdeling. Er is iemand die dus vanuit die gedachten contact onderhoudt met bedrijven. Dat is een functie van op dit moment drie dagen, dat was vijf dagen, maakt gebruik van veel externen om dat werk te doen met betrekking tot een vitalisering en revitalisering. Er is een lijn van de raad om die externen in omvang en aantallen en kosten terug te dringen. Dus dat aantal uren van externen daalt drastisch. Dat wil zeggen dat alle uren die er zijn opgaan aan die twee projecten, vitaliseren en revitaliseren. Waarom die twee namen? Revitaliseren is eerder begonnen in Soesterberg en in Soest en Soesterberg heeft vaak andere namen, daar heet het vitaliseren, maar het is hetzelfde project. Dat betekent dat er veel werk in gaat zitten, en er geen tijd is, geen gelegenheid, en ik begrijp dat daarover gesproken wordt, om iets te gaan doen aan werkgelegenheid vanuit Economische Zaken. Die afdeling is er dus niet. Dat wil dus ook zeggen omdat Economische Zaken er niet is, Sociale Zaken moet gaan overleggen met ondernemers, werkgevers, om te kijken of je dat kunt begeleiden. Zo versta ik ook de lijn zoals die is neergezet vanuit de WD. Kan er wat mee gaan gebeuren? Ja, nu zit de tijd vol en is het dus niet mogelijk om een economisch beleid formeel vorm te geven. Dan kun je zeggen: kan de organisatie het dan? Er zijn geen economen binnen, dus we moeten het doen met de middelen die er zijn. Maar een discussie heel in de diepte over hoe gaat het nou precies, wat kun je ervan verwachten, dat komt nu snel op tafel. De tekst hebben wij nu net gekregen. Het lijkt me goed om er in de commissie B&M over te praten wat dat kan gaan betekenen, in samenhang met andere voordelen met betrekking tot werkgelegenheidstimulering. VOORZITTER: Is dat de goede afspraak? Dan gaan we naar het onderwerp verkeer. Gemeentebelangen Groen Soest gaf aan, de heer Corbeij, daar nader over te willen discussiëren. Heer CORBEIJ (GGS): Wij willen graag reageren op punt 4 van het lijstje zwaartepunten van de Partij van de Arbeid, houd Soest mobiel. Daar stellen zij dat de files ook in Soest beginnen te groeien. In onze optiek nemen die files enigszins af, zeker na de maatregel op de Ossendamweg. Ik fiets daar zelf op meerdere tijdstippen op de dag dagelijks langs en naar ons idee is daar toch wel heel veel aan de pijn verzacht. Misschien in andere gebieden van Soest wat minder. We ondersteunen de wens om de spoorverbinding met Baarn open te houden. Wat we echter gemist hebben in dit stukje en dat had er een mooie plaats in kunnen vinden, dat hebben we ook niet bij andere fracties kunnen vinden alleen bij GroenLinks, is het fietsbeleid. We betreuren het eigenlijk dat u dat niet heeft gemeld. Wat de ChristenUnie meldde over die rotonde op de Van Weedestraat, misschien kan de wethouder toelichten wat daar in de toekomst gaat gebeuren. Maar wij wilden toch graag een reactie, misschien ook van andere fracties, op dat fietsbeleid. Dat was het voorzitter. Heer VAN BUITEN (CDA): Voorzitter, ik heb ook nog even een vraag aan de heer Lemmen, of het de bedoeling van de Partij van de Arbeid is met deze opmerkingen die hier staan, om te zeggen van wij hebben discussie gehad van de hoofdwegenstructuur, er zijn veel zaken uitgekristalliseerd, er zijn veel zaken in werking gezet, oh ja, zijn die zaken in werking gezet, gebeurt er nu ook wat? En om de ;t I vinger aan de pols te houden. Interpreteer ik dat zo goed, of niet? Dus dan bij deze eigenlijk de tweede opmerking, dat gewoon niet duidelijk en niet transparant genoeg is waar wat gebeurt en hoe het I gebeurt en of dingen vertraging oplopen. Dat is dan een opmerking naar het college. Dank u. Heer VERKERK (PvdA): Voorzitter, één opmerking over het fietsbeleidsplan, waar zo nadrukkelijk naar gevraagd werd. Wij hebben bij de discussie die destijds heeft plaatsgevonden het fietsbeleidsplan nadrukkelijk ondersteund. Wat dat betreft is ons standpunt daarin duidelijk. VOORZITTER: Misschien dat de wethouder Verkeer nog iets over de spoorlijn kan zeggen en over de Van Weedestraat? Wethouder WITTE: Voorzitter, ik wilde ook iets zeggen over de fileproblematiek. Ik denk inderdaad ;rt I dat die wat betreft de Ossendamweg door de korte-termijnmaatregelen die we hebben genomen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 226