-22- Raadsvergadering 22 januari 2004 -23-
allerlei politie-instanties dat we wel degelijk grip op het beleid hebben. Dit is een signaaltje waarin we
dus ook zeggen: wij wensen daar meer grip op te krijgen. En afspraken kunnen niet buiten ons
gemaakt worden. Ja, het gaat ons wel degelijk aan op lokaal gebied.
VOORZITTER: Uw punt is helder.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter, wij handhaven onze steun aan de motie, ook aan de
gewijzigde.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, eerst was er een motie waar wij absoluut niet achter
konden staan. Ik kan meevoelen met de VVD waarin gezegd wordt: wat haalt zo'n motie eigenlijk uit?
Aan de andere kant hebben we al de laatste tijd zo vaak gediscussieerd, ook samen met de politie, hoe
we op een zo goed mogelijke manier tot een inzet van agenten kunnen komen en daarin wordt de
irritatie over doelen die gehaald moeten worden, waarbij we niet altijd het gevoel hebben dat dat
werkelijk leidt tot een grotere veiligheid, dat het wellicht toch goed is om dat op het juiste niveau,
namelijk het niveau waar de afspraken gemaakt worden, daar gewoon maar neer te leggen.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij staan ook achter deze motie, nog sterker achter deze tekst dan
de vorige tekst. En ik vind dat wij de samenleving vertegenwoordigen. De politie heeft daar een rol in.
Ik vind het goed om als vertegenwoordigers van die samenleving dit geluid te laten horen.
Heer LEMMEN (PvdA: Wij zijn ook blij met deze aanpassing van de motie, omdat juist bij het
verzoek aan het college bij de vorige motie iets stond watje kunt zien als een bestuurlijke
ongehoorzaamheid als je het convenant wel onverlet laat, maar toch zegt: hou je er niet helemaal aan.
Dat lijkt ons geen goede zaak, daarom vind ik deze motie sterker. Ik wil er nog één opmerking bij
maken, dat in het bedrijfsplan van de politie in deze regio staat heel nadrukkelijk dat er veel meer
dialoog zou moeten zijn met de plaatselijke politiek. Nou, dit is een mogelijkheid om dat op gang te
brengen.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee hebben we de stemverklaring gecompleteerd. Dan zijn de
conclusies tweeledig bij dit agendapunt. De conclusie kan zijn dat de raad van Soest unaniem instemt
met de notitie kaderstellling integraal veiligheidsbeleid. Dat is punt één. En punt twee dat de motie die
aan de orde geweest is door de raad van Soest wordt aanvaard, met in achtname van de kanttekening
dat de fractie van Soest 2002 wordt geacht te hebben tegengestemd. Zo hebben we de conclusie rond.
Akkoord.
Het voorstel (RV 04-05) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
De motie taak wijkagenten wordt door de raad aanvaard, met in achtname van de kanttekening dat de
fractie van Soest 2002 wordt geacht te hebben tegengestemd.
12. Kaderstelling cultuurvisie 2004-2010
VOORZITTER: Ik kijk even naar de voorzitter van de commissie. Het kan zijn dat u als voorzitter,
mevrouw Mulder, iets wenst te zeggen, of geven we hem gewoon vrij zonder uw nadere toelichting?
De keus is even denk ik aan u.
Mevrouw MULDER (VVD): Na de uitgebreide discussie in de commissie kan die nu voor discussie
vrijgegeven worden. Danku.
Heer VAN ARKEL (GGS): Onze fractie wou graag nog één heel klein dingetje uit de commissie
herhalen, dat is wat betreft de financiële kaders. Dat stond niet overal precies even duidelijk, maar wij
wilden toch nog even zeggen dat we binnen de huidige financiële kaders deze visie in ieder geval toch
echt tot uitvoering willen brengen en daar willen we ook nog even bij benadrukken dat de
herschikking van middelen misschien al een goede manier kan zijn om gewoon al verbeteringen aan te
