Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-16
zijn vragen dat financieel in een overzicht te stellen, want dan kan ik op enig moment vanavond
aangeven hoe het zit met de stand van zaken van het budget nieuw beleid.
Nou even naar die wijkcoördinator. Sommigen van u, en dat is Gemeentebelangen Groen Soest
geweest, en ik dacht het ook te bespeuren bij VVD en CDA en bij D66, die iets over die
wijkcoördinator zei.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dat klopt. En wij hebben gezegd: een wijkcoördinator en
eventueel, indien noodzakelijk, een administratieve ondersteuning in plaats van een wijkcoördinator.
Heer VAN GEET (VVD): De VVD heeft het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest
ondersteund voor een halve fte wijkcoördinator.
VOORZITTER: Maar mag ik concluderen dat daarvoor voldoende steun is?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, op deze manier lijkt het wel een marktplaats.
VOORZITTER: Het is ook een beetje een politieke marktplaats en zo gaan we door ongeveer 36
punten heen proberen te lopen en het gaat om uw politieke heldere keuze om te kijken of er een
meerderheid zich aftekent voor een voorstel. Dus als u zegt: hou het maar even aan en na de pauze
even een discussiepunt, dan is dat een routing die we kunnen kiezen.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, volgens mij is het toch duidelijk als ik het zo hoor. We
hebben aangegeven een halve fte, wat ons betreft kan die ook ingevuld worden door een
administratieve ondersteuning. Dat lijkt mij duidelijk.
Heer VAN GEET (VVD): Uw voorlaatste betoog heb ik niet goed verstaan.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ik zei: wat ons betreft gaan we akkoord met een halve uitbreiding
en onderzoek of kijk of het mogelijk is of het misschien wellicht alleen administratieve ondersteuning
kan zijn, omdat wij dat ook uit de praktijk hebben gehoord, in plaats van een wijkcoördinator. Op zich
willen wij het budget wel voteren voor een halve fte ondersteuning.
VOORZITTER: Weet u, ik houd het punt even aan als discussiepunt. Maar over de wijkbudgetten
hebt u voldoende gesproken, begrijp ik. En dan komen we dadelijk bij het eindoordeel er wel op terug.
Het GAVO-project, daar is een brede ondersteuning in de raad over. Mag ik die als aanvaard
concluderen door de gemeenteraad? En dat is voor het budget van 14.000,-. Verschillende fracties
hebben dat, en dat is vier personen, en sommige fracties hebben dat ook zo specifiek uitgesproken.
Een enkeling zei: misschien kan het ook een lager bedrag zijn. Maar als ik kijk naar wat zich heeft
afgetekend, zou je kunnen zeggen dat daar in de raad veel steun voor is. Is dat akkoord? Geldt dat ook
voor het cultuurfestival en voor de cultuurconsulent? Het cultuurfestival, daarvan is gezegd: drie
jaar lang voor 6.000,- per jaar en dat over driejaar wederom afwegen. Mag dat als aanvaard
beschouwd worden? En dat geldt ook voor de cultuurconsulent, waarbij u een derde van de functie
hebt genoemd. U zegt: tweederde deel moet door andere externe geldmiddelen beschikbaar komen. Er
zijn drie fracties die het expliciet hebben genoemd, de PvdA, CDA en VVD. De vraag is of er
voldoende steun is om zo te doen. Of wilt u er een discussiepunt van maken?
Mevrouw KOOMEN (GGS): Wij kunnen het ondersteunen.
VOORZITTER: Akkoord. Dan hangen we daar een groen licht aan.
Het speelruimteplan. Het lijkt nu of we alles met groen licht doorlopen, maar dat is niet zo. Ik heb
nog twee of drie onderwerpen en dan blijven er een stuk of 25 over waar echt discussie over ontstaat.
Het speelruimteplan wil ik ook nog even expliciet noemen. Verschillende fracties hebben aangegeven,
er werden twee budgetten genoemd, 25.000,- investeringen en 10.000,- voor beheer, en sommige
fracties hebben gezegd daar graag groen licht aan te geven. Een enkeling heeft gezegd: het mag
misschien ook wat minder zijn. De vraag is: wenst u daarover te discussiëren?
