-22-
Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-23-
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ik zou één opmerking willen maken in dit verband.
Mevrouw Mann legt ons hier vanavond een probleem voor. Ik herken het onvoldoende. Ik herken de
bedragen ook onvoldoende. Maar wat mij verbaast, is dat u het hier neerlegt. Heeft u dat ook met de
ambtenaar in die zin kortgesloten van: hé hoe komt u aan die bedragen en waar zit het probleem. Heeft
u daar ook geen reactie gehad? Want dat lijkt me ook eigenlijk de plaats waar je hiermee omgaat en
niet datje het hier neerlegt en wij geen van allen helemaal kunnen inschatten hoe het met die bedragen
zit.
dat
r
:1
st
ir
ioor
oort
oon
ie
:n
en
is:
Mevrouw MANN (GL): Dat is natuurlijk heel duidelijk. Het advies dat daar neergelegd is door de
ambtenaar, dus dat is al een communicatie met de ambtenaar, hij legt alleen maar dat advies neer van:
zo mevrouw dan weet u het. Dan ga ik verder op zoek in de nota reserves en voorzieningen. Daar
wordt dat inderdaad gewoon genoemd. Dus ik heb keurig mijn werk gedaan, gewoon via de papieren
heb ik dat uitgezocht. Ik heb uitgezocht wanneer de raadsvergadering was en wanneer dit aangenomen
is. Dus wat mag ik nou doen als ik in de gemeenteraad zit? Ik mag gewoon via de stukken hier iets
zeggen en eerlijk gezegd, u ziet mij zelden in het gemeentehuis en u ziet mij zelden met de ambtenaar
iets overleggen. Dat heb ik ze ook uitgelegd. Dat doe ik niet. Ik wil geen onderdeel zijn van de
bestuurscultuur in dit huis. Ik wil gewoon met de papieren zelf mijn mening vormen.
Mevrouw HUBERTS (VVD): En dat kan, nog heel even voorzitter, op sommige momenten voor u
pleiten. Anderszins denk ik dat het ook goed is om verhalen en stellingen te verifiëren en te kijken of
uw invalshoek dan ook inderdaad wel klopt.
Mevrouw MANN (GL): Daar hebben we nou de wethouder voor om mij een goed uitgebreid
antwoord te geven. Dat heb ik eerlijk gezegd ook met gekregen.
VOORZITTER: Zo dadelijk zal de wethouder op het onderwerp ingaan. Zijn er andere zaken die u in
deze termijn wenst te noemen?
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel voorzitter. Wethouder Krol ging in op Radio Soest,
wat wij genoemd hebben, maar in mijn beleving wordt daar een rekenfout gemaakt. Er wordt een
spreiding voorgesteld, wat wij ook gevraagd hebben, van vijfjaar, en dan een jaarlast van 9.000,-.
Dan komen we op 45.000,-.Maar wat ik zie staan is dat Radio Soest zelf 10.000,- voor zijn
rekening neemt. Dus dan is 35.000,- gedeeld door vijf, dan kom ik op 7.000,- per jaar. Ik zou graag
willen weten wat het juiste bedrag is.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Er is nog gevraagd om een standpunt voor
Radio Soest. Wij vinden dat voor een aantal Soesters, en dat zijn vaak de wat minder draagkrachtigen
en de wat meer aan huis gebondenen ook, die trouwe luisteraar zijn, dat wij dat moeten ondersteunen.
Dat wil ik u dus meegeven.
Hondenbeleid. Het moet mij van het hart dat wij daar uitgebreid over moeten praten of we wel of met
4.700,- per jaar daarvoor beschikbaar willen stellen. Als je naar de begroting kijkt, en dat doen we
als raadsleden allemaal, dacht ik, dan kom je zo vaak gigantische bedragen tegen omdat daar 100.000
uur niet onder weggeschreven zijn, want die gingen ergens anders heen, en dergelijke, dan verbaast het
mij dat er bmnen het groenbeleid, of waar het ook thuis hoort, niet 4.700,- gewoon gevonden kan
worden zonder dat wij daar met elkaar zo uitgebreid over moeten discussiëren. Ik vind dat echt
onbegrijpelijk en ook geen goed beleid. Dat moet mij gewoon even van het hart, voorzitter. Ik hoop
dat de andere raadsleden er net zo over denken. Voor een paar duizend euro kun je bmnen je afdeling
Groen, je maait iets anders iets minder vaak, en de hondenpoep zuig je wat meer op en dergelijke. We
zitten toch in de tijd van het duale systeem.
Pensioenen en wachtgelden, ik ben van mening met mevrouw Mann, wij hebben dat vorig jaar ook al
aangekaart, daar moetje een voorziening voor hebben. Als er een probleem is om dat geld ergens te
stallen waar je heel weinig mee kunt, dan zou het mij toch een goed gevoel gegeven hebben als het
college zou zeggen: ja, dan loop je risico tot 3, 4 miljoen. Wij vinden dat reden om de raad voor te
stellen onze minimum omvang van de algemene reserve van 3 naar 6 of 7 miljoen te verhogen, want
tje,
it
