Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad) -24- we lopen toch extra risico's. Dan heb je niet het probleem datje er nooit voor iets anders aan zou kunnen komen, maar je hebt toch het gevoel datje daadwerkelijk een stukje reserve hebt ingebouwd en dus niet afhankelijk bent van lastenverzwaring voor de burgers als onverhoopt de wethouders en de burgemeester niet meer voor ons actief zouden zijn. Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik dan de heer Middelkoop vragen, om dat te bewerkstelligen, welke maatregelen stelt u dan voor? Want daarvoor zul je dus geld moeten verdienen om die reserves op te hogen. Ik ben er overigens geen voorstander van, van een ophogen van deze algemene reserves. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): U wilt de risico's gewoon dekken als de nood aan de man komt, om de OZB met 30% te verhogen? Heer ROEST (D66): D66 is al jaren, al sinds mijn voorganger, ervan overtuigd dat de zaken hier goed lopen. Dat grote reserves en potjes bij gezond financieel beleid met nodig zijn en datje daarmee inwoners voor de toekomst opzadelt met een probleem. En dat is niet de bedoeling. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dat doe je natuurlijk niet als je toevoegt aan de algemene reserve, want dan kun je de rente daarvan ook gebruiken. Dan heb je alleen een risicodekking. Heer ROEST (D66): Nee, maar u moet dus met voorstellen voor bezuinigingen komen om dat te realiseren en daar draagvlak voor vinden in de raad. Of niet? Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dat eerste hebben wij van het vooijaar gedaan. Wij hebben dus een voorstel gedaan datje gedeeltelijk incidenteel en voor een groot deel ook structureel met 3,5 miljoen bezuinigingen werd geconfronteerd. Het tweede is ons niet gelukt. Dat kan aan ons liggen en dat kan ook aan de raad liggen, dat er geen meerderheid voor gevonden kan worden. Maar dat betekent niet dat het niet onze visie is en dat het een heel verstandig beleid zou lijken, want u zegt: het gaat goed in Soest, ja, dat zal best. Maar wie zegt mij dat over één, twee, driejaar datje dan niet een keer een conflict met het college kunt krijgen. U weet dat dertig kilometer hier vandaan een burgemeester met ziekteverlof is gegaan en drie wethouders zijn weggestuurd. En waarschijnlijk hadden ze daar vijfjaar geleden precies gezegd wat u nu zegt. En nu zitten ze daar met een probleem. Dat was het voor dit moment, voorzitter. Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, dank u wel. Een drietal punten. Op de eerste plaats het hondenbeleid. Het voorstel zoals dat ligt om daar 4.700,- voor te voteren, wordt gesteund door de VVD. Radio Soest, dat steunen we vooralsnog niet en ik zal u ook vertellen waarom. Er zijn door de VVD alternatieven aangedragen en er is contact over geweest met de voorzitter van Radio Soest en die zou dat verder opnemen met betrokkenen. Dat is de reden waarom we dit vooralsnog met steunen. Ten aanzien van pensioenen en wachtgelden lijkt het mij buitengewoon verstandig de discussie hier niet te voeren, maar dit te agenderen voor een commissie B&M om daar eens uitgebreid over van gedachte te wisselen. Dank u wel. Mevrouw MANN (GL): Mag ik nog even? Neemt u mij niet kwalijk, maar dat komt door die hondenpoep. Dat vind ik altijd zo'n spannend onderwerp. Langzamerhand hadden we daar niet voor gekozen, maar wij willen dus wel meegaan met het voorstel om daar geld voor te reserveren, alleen, wij zouden willen dat eigenlijk eens een keer moeite werd gedaan om burgers gewoon ook op te voeden om die poep van die hond gewoon op te ruimen. Het is maar makkelijk om te zeggen: daar komt het karretje en die zuigt het allemaal op. Het is eigenlijk te gek voor woorden. Dus wat mij betreft zou het wat creatiever kunnen en de mensen een keer uitdagen. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dat hoort ook bij het voorstel, mevrouw Mann. Heer ROEST (D66): Daar zijn wij het van harte mee eens. Dus creatief daarmee omgaan en misschien dat wij daar zelf ook nog een voorbeeldfunctie in hebben. Maar dat zit bij de voorstellen, mevrouw Mann.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 273