Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
uitschuiven naar de begrotmgsvergadenng? En is zij het met mij eens dat daar een ruime meerderheid
was om tot vijf surveillanten te komen. Het liep van twee tot één partij meen ik me te herinneren die
helemaal niet wilde bezuinigen. Dus er was gewoon overeenstemming.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): In mijn optiek was er geen overeenstemming. Er waren partijen
die gingen terug naar twee. Er waren partijen die wilden niet en er waren partijen die eventueel wel
een teruggang zouden willen hebben. En ik heb daar geen meerderheid in kunnen ontdekken op dat
moment.
Heer ROEST (D66): Ik heb het precies geturfd, mevrouw Van Roomen, en u kunt het in de notulen
nagaan van die vergadering, maar er was een meerderheid voor vijf surveillanten. Enfin, ik ga niet
verder op het onderwerp in. We schuiven het gewoon voor ons uit, want besturen is vooruitkijken, zo
zal het wel zijn. Helaas hoor ik heel weinig van deze raad. We zijn goed in schuiven, dat is duidelijk.
De heer Witte heeft een vraag van mij niet beantwoord en dat was, wat ik toch als een belangrijk
probleem zie, en ook één van zijn ambtenaren dat heeft aangegeven, in de pers heb ik dat gelezen, er
ontstaat een probleem halverwege volgend jaar in verband met het tweede-taalondervvijs en
maatschappelijke vorming. Daar komen fondsen stil te liggen en letterlijk stond er in de krant, een
hiaat in het onderwijs en een stuk terugloop. En mijn vraag is: vindt hij dat ook en wat stelt hij ons als
raad voor om eraan te doen. En ik heb daar nog geen antwoord op gekregen.
Hij had als onderwerp hondenbeleid. We hebben aangegeven dat we daar voorstander van zijn.
Sylvestercross, dat willen we graag ondersteunen.
De wijkcoördinator, wij denken niet dat dat een hele functionaris moet zijn. Zoals ik het zie, en ik
kan het van één club goed meemaken, als op een gegeven moment de zaak goed loopt, slaagt een
wijkcoördinator er heel goed in om een team aan de gang te krijgen. En dan kan de inspanning ook op
dat moment wat verminderen. En ik denk door schuiven en ook door overdragen van kennis, want er is
veel kennis ontwikkeld van hoe brengen we dat op gang, het eigenlijk misschien in die formatie kan
komen. Maar als het dan moet worden uitgebreid, voor mij hoogstens met de helft. En de vraag van de
heer Witte was: hoe ziet u dat nou met dat automatisme? Ik dacht dat ik het duidelijk had uitgelegd.
We zijn heel erg grote voorstander, sinds 1999, van een wijkbudget. Dat was bij de eerste algemene
beschouwingen. En dat zijn we nog steeds. Maar we zijn ook zo, dat we als D66 de inwoners grote
verantwoordelijkheid toekennen. En dat betekent dat dat terug moet komen. En als er bijvoorbeeld een
oprichtingsvergadering is van een wijkbeheer en een vergadering daarna en er komen weinig mensen,
ondanks dat ze het mogelijke vooruitzicht hebben als wijk een budget te krijgen, dan vind ik niet datje
ze dat door de strot moet duwen. Dat bedoel ik er gewoon mee. Dus het moet heel duidelijk aan
inwoners worden duidelijk gemaakt dat het een samenspel is van bestuur en inwoners zelf. En daar
gaat het om in mijn optiek. Ik hoop dat ik die vraag dan goed heb beantwoord.
Radio Soest, daar zijn we voorstander van.
De normen- en vvaardendiscussie hoeft van D66 niet gevoerd te worden. Ik denk dat wij als raad zelf
het voorbeeld kunnen geven. Ik denk dat het ook goed is om zoals mijn buurman bijvoorbeeld heeft
gedaan om in een zaak als vandaag gewoon duidelijk je licht te laten schijnen. Ik denk dat respect voor
je inwoners, wat wij allemaal proberen uit te dragen, een hele belangrijke waarde is, waar we het al
heel erg druk mee hebben.
Wethouder KRIJGER: Meneer de voorzitter, deze vergadering begonnen wij met, u zei het heel
voorzichtig en correct, even denken aan wat er vandaag gebeurd is. En daarna heeft een van de fracties
ook gezegd, dat vrije meningsuiting hoog in het vaandel gehouden moet worden. En ik denk dat we
ons daar allemaal graag aan houden. Maar dat wil met zeggen datje niet geraakt kunt worden door wat
mensen zeggen. Ik ben enorm onthutst wat tussendoor in één zin is gezegd door mevrouw Mann. 'Ik
wens niet deel uit te maken van de bestuurscultuur in dit huis.' Ik vind het echt woorden die ik verre
van mij werp. Want wat is de cultuur in dit huis? Dat zonder enige politieke controle elk raadslid, elke
fractieassistent bmnen kan gaan bij een ambtenaar die ongeremd alles mag zeggen wat hij weet, nooit
gecontroleerd, geen verantwoording. De raad is hoogste van de gemeente. U heeft het volste recht dat
te doen. Als u daar geen gebruik van wenst te maken, is dat uw keus. Ik voel me geraakt, mede ook
gezien de verantwoordelijkheid voor de mensen die voor ons werken, die heel veel moeten doen, heel
veel doen, heel open communiceren. Ik vind het een niet behoorlijke opmerking. Ik mag het zeggen, u
