Raadsvergadering 18 november 2004
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Meneer Middelkoop, net toen we het over anderhalflijns
gezondheidszorg hadden, toen zei uw fractiegenoot meneer Van den Pol: we moeten geen valse
verwachtingen wekken.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij interruptie. Weet u dat wij zeiden: dan steunen wij toch die
motie. Mag ik daaruit concluderen dat u onze motie steunt en wilt u geen verwachting wekken?
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Meneer Middelkoop, u weet dat ons eerste standpunt, vanaf het
allereerste moment is geweest: u maakt mensen blij met een dode mus. Wat dat betreft hebben wij ons
standpunt nog steeds niet gewijzigd en wij zullen uw motie ook niet steunen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, u moest eens weten hoeveel ik al over dat terrein
gelopen heb. In de vorige keer dat er over dit onderwerp gesproken werd hebben wij gezegd: het
gebied ligt in een zone die getypeerd wordt als een overgangsgebied tussen de bebouwing en de
natuur. We hebben hier in ieder geval in de jaren dat ik in de raad zit eindeloos gevochten over elke
woning die we langs de Veenzoom, langs de Wieksloot, och wat hebben we ons moeite gedaan om te
proberen het landelijke karakter van dat gebied zoveel mogelijk te behouden. En ik vind nog steeds dat
die hele strook langs die Wieksloot, dat gedeelte rond die Insingerstraat, een overgangsgebied moet
blijven tussen de bebouwing, echt zo'n zone, dat we niet een hele scherpe grens krijgen, maar een
zone tussen de natuur en de bebouwing, en ik zal deze motie niet steunen.
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Voorzitter, als ik nog even mag interrumperen? Meneer van
Vuuren heeft er inderdaad, dat weet ik toevallig zeker, heel vaak over gelopen, alleen nu spreekt hij
over een overgangsgebied, maar toen hij daar nog zo heel vaak liep maakte hij mede de plannen om
daar aan te vragen om meer te bouwen. En dan zeg ik, dan wijzigt hij dus van idee en daar kan ik
helemaal inkomen. Nu wijzigen wij een beetje van idee, daar moet u ook een klein beetje in kunnen
komen, meer niet.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik heb inderdaad meegewerkt aan plannen om daar enige
bebouwing te krijgen omdat we daar probeerden een bestemming op te krijgen met een sociale
doelstelling. Wij hebben vanaf het begin geweten dat daar geen woningbouw mogelijk was. Wij
wilden daar vanuit een christelijk oogpunt recreatieve, onderwijskundige voorzieningen hebben en dat
hebben we daar een flink aantal jaren kunnen doen, en ik zou willen dat het er nog was, maar
woningbouw is nooit onze intentie geweest.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee hebben we de eerste termijn van de raad gehad en ik wilde de
tweede termijn openen. En er zijn een aantal vragen aan u gesteld, meneer Middelkoop. Het antwoord
is u toevertrouwd.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Ja, mevrouw Van Roomen zegt: het
bestemmingsplan is pas vastgesteld. Ja, dat is zo. En dan kan ik alleen maar zeggen: nou en, mag je
nooit een uitzondering maken voor een zo belangrijk iets? Inbreiden, ja, dat is onbetaalbaar. Dat is tot
nu toe gebleken. Nogmaals, wij hebben ook gezegd in april, toen we met het initiatiefvoorstel
kwamen, als u hetzelfde ergens anders, waar dan ook, kunt aanbieden, staan wij daar positief
tegenover.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. U zegt: inbreiden is niet mogelijk, dat is
onbetaalbaar. Hoe komt het dan dat het nu wel betaalbaar is? Omdat het soms bestemming weiland
heeft?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Doordat er natuurlijk sprake is van een bestemmingswijziging die
de gemeenschap ten goede komt.
