Raadsvergadering 19 februari 2004 8 - j over kunnen zijn. Ik wil nog een enkel element noemen dat nog niet aan de orde is geweest. Deze r verordeningen hadden eigenlijk al in november vorig jaar vastgesteld moeten zijn. Het is nu pas in de loop van het jaar dat het gaat gebeuren. Ik heb begrepen dat dat, omdat het formele besluit er niet ligt, wel eens consequenties kan hebben ook voor de accountantsrapportages die er gaan komen en ik denk v dat het goed is om zo snel mogelijk in ieder geval die verordeningen te hebben, zodat we ook vooral 0 met die nieuwe elementen rekening kunnen gaan houden en ook dit jaar dan nog rekening mee kunnen b gaan houden. Ik ben er niet voor om nog een keertje opnieuw terug te verwijzen naar de commissie, want we hebben deze zaken al tot in detail besproken. j. b Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Het is inderdaad tijd zo langzamerhand dat a wij hem vaststellen, maar ik wil toch uitgesproken hebben dat ik het jammer vind dat zo'n belangrijke d bepaling welke betrekking heeft op het weerstandsvermogen uiteraard wel voorkomt in de d standaardstukken en niet in de ons voorgelegde stukken. En waarom zeg ik dat met nadruk. Als wij 0 deze verordening goedkeuren zoals die hier nu ligt en wij hebben over een halfjaar of over een jaar een w opmerking hierover dan krijgen wij ongetwijfeld van het college te horen: ja, u hebt hem toen in die e- vorm vastgesteld en wij hebben precies uw wil uitgevoerd. En daarom is het dat ik zeg: we hoeven a; hem wat ons betreft niet helemaal opnieuw door te kauwen, maar laten we dan die belangrijke ti aanvulling met betrekking tot de risico's en het weerstandsvermogen overnemen uit de a; modelverordening. En dan denk ik dat we vanavond nog hem helemaal vast zouden kunnen stellen. ir Maar ik hecht er wel aan dat het nadrukkelijk van belang is dat die weerstandsparagraaf en die p; risicoparagraaf opgenomen worden. Of dat u het noemt dat ze er deel van uitmaakt. En wat uw ni interpretatie betreft dat we niet later te horen krijgen als we ernaar vragen: ja maar dat hebt u ons nooit b< gevraagd. Wij hebben dit namelijk niet uitgedacht. Wij hebben een voorstel van het college gekregen sc en dan mag je verwachten Ik begrijp dat ik mijn woorden moet intrekken. Misschien kan ik even zi wat helderheid hierover krijgen voorzitter. ar dt VOORZITTER: Ja de kreet die we hoorden, daar kan de notulist niet mee uit de voeten, maar hij was o\ blijkbaar bedoeld om u tegen te spreken. Maar het stuk dat de eerste keer in de commissie aan de orde kl is geweest, in het najaar, is niet meer dan ter informatie B&W gepasseerd. En waarom? Omdat het aa echt werk is voor de raad zelf en de griffie heeft met name het primaat gehad bij de voorbereiding en vi heeft daar de ambtelijke organisatie voor benut. En in die zin is het niet een collegevoorstel dat aan de ee orde geweest is, dat komt bij andere onderwerpen wel voor, maar in dit geval specifiek niet. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dan heb ik hef dus niet juist gezegd en dat trek ik terug. Maar het ui wordt wel een gereedschap waar ook het college mee moet werken. Dus mijn andere opmerking van st< wij hebben die verordening en we leven volgens die verordening, om die reden zou ik hem toch beslist ge aangevuld willen hebben met twee genoemde paragrafen, de risicoparagraaf en de he weerstandsparagraaf. Dank u wel. ka Heer VAN DER TORRE (WD): Voorzitter, bij interruptie, wij kunnen ook bij de begroting vo natuurlijk wat dat betreft eisen stellen. Het hoeft niet persé in de verordening. on Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Je kunt het bij verschillende gelegenheden doen. Maar als het W onderdeel van de modelverordening is, dan zeg ik: waarom zou je hem dan niet ook in je eigen he verordening opnemen? Maar goed, dat hoeft niet veel verschil te maken. me kaï Heer OOSTERVEEN (CDA): Voorzitter, er is uitgebreid gesproken over de verordeningen. We all hebben op zich geen behoefte om nog een keer weer in de commissie erover te gaan praten. De raa modelverordening was ten tijde van de bespreking bij ons bekend en die hebben we ook meegenomen op: bij onze afwegingen. Op zich hebben wij er geen bezwaar tegen om zeg maar het weerstandsvermogen aai op te nemen. De vraag is in hoeverre het ook al niet in artikel 12 geregeld is. gri aar Mevrouw MANN (GL): Ja voorzitter, als we dan toch al een beetje te laat zijn, zou ik zeggen, dan kun no1 je het ook nog wel een maand later ook aannemen. Dus ja, ik persoonlijk vind het wel een heel erg no^ belangrijk document, maar ik heb die modelverordening geloof ik vandaag voor het eerst voor mijn dat Hi Wc

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 39