Raadsvergadering 19 februari 2004 - 10 - j p aangegeven dat zoveel mogelijk wordt gekeken naar de locale situatie binnen de kaders die in een p. voorbeeldfunctie, voorbeeldverordeningen zijn aangegeven. En daar hoort dan bij, om het moeilijke 0 woord weerstandsgebeuren te betrekken, dat wij met u al eerder hebben afgesproken en u ons ook controleert dat jaarlijks wordt betrokken de discussie actualisering van de nota's reserve en Z( voorzieningen. Daar komt alles aan de orde. En de eerste keer kan erover gesproken worden in mei. p Dus de aanbeveling is dat deze verordeningen, we zijn al te laat, en dan kun je zeggen, ja we maken het nog maar later, we gaan toch wel problemen krijgen, Soest is meestal niet laat. Nu zijn we voor het p eerst op belangrijke verordeningen wel laat. En aangegeven is ook al in deze discussie dat de raad tc desgewenst op elk moment als ze vinden dat iets niet goed gaat, dat ter bespreking kan agenderen en K erop terugkomen. Het lijkt juist dat deze verordeningen, tot stand gekomen op deze manier met alle andere instrumenten daarnaast een goed gereedschap zijn voor de raad om ons te sturen en te pp controleren. Vj P«' VOORZITTER: Dank u wel. Misschien een hele kleine correctie. U refereerde ergens aan, wethouder p,f Krijger bij de heer Middelkoop, maar dat ging over een andere verordening. Dat moet ik even zeggen, p,] want anders ontstaat er een misverstand. w Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Fijn dat u dat voor mij zegt, voorzitter. ja VOORZITTER: Het was echt een andere verordening. Ik denk, anders staat het in de notulen pp verkeerd, dus ik moest de kennelijke vergissing even melden, dus bij deze. De tweede termijn voor de 0( raad. Wie van u' cc Mevrouw KOOMEN (GGS): Ik heb artikel 17 genoemd van het weerstandsvermogen. Er zijn echter pp ook nog andere artikelen die zijn weggelaten. Met name bijvoorbeeld bij artikel 5, dat is bij ons artikel m 4 volgens mij geworden, staat bij c. genoemd in de verordening zoals aangegeven door Binnenlandse be Zaken: de lasten van de producten niet dusdanig worden overschreden dat de realisatie van andere m producten binnen hetzelfde programma onder druk komt. Dat is iets waar wij in eerste instantie heel ds erg op gewezen hebben hier in deze raad. En ik doe dan toch een beroep op u, en ik wil er dus echt g€ voor pleiten, om het toch nog een week uit te stellen, dat we er in ieder geval met z'n allen nog eens goed naar kijken. Want dit is belangrijk voor de toekomst, voor de toekomst van onze raad. Daar wilde pp, ik het bij laten. m Mevrouw MANN (GL): Ja, ik wil me toch wel graag bij mevrouw Koomen aansluiten. Dat vind ik pp< ook een heel belangrijk punt, en de mensen die in de werkgroep hebben gezeten van de zo programmabegroting hebben daar ook ontzettend lang met elkaar over gediscussieerd. Ik vind dat echt een heel reëel punt, dat risico dat je inderdaad op een bepaald onderdeel dan teveel geld uit gaat geven ppt waardoor andere zaken in de knel kunnen komen. Waarom zouden wij dat er dan niet in opnemen en he dan zeg ik: ach over vier weken kun je er toch ook nog wel een keer over praten? Wat maakt het uit? ov zu Heer VAN DER TORRE (VVD): Voorzitter, het voorstel van de WD is om het voorliggend kij raadsvoorstel aan te nemen en punten die men heeft te verzamelen om het zo maar te zeggen, tot de wi evaluatie en dan gaan we nog eens verder kijken. ze he Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Meneer Van der Torre, u zei dat de evaluatie pas eind 2005 nie plaatsvindt. Dat vinden wij erg lang. ecl nic Heer VAN DER TORRE (VVD): Als reactie voorzitter. Volgende maand hebben we een gesprek met op de accountant en ik denk dat het belangrijk is dat we op dat moment een geaccordeerd aantal bei verordeningen hebben, zodat we echt zaken kunnen doen met de accountant. voi Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): De raad heeft ook de mogelijkheid om een extra vergadering uit te schrijven. He we ei

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 41